MétaCan
ENFR
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

Exporter en CSVExporter en JSONRequête API

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Trends in Cognitive Sciences
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

257 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
257 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 5 sur 6

Les étiquettes couvrent 1 des 257 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 257 des 257 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundsans résuménon étiqueté
New strategies for the cognitive science of dreaming
Remington Mallett, Karen Konkoly, Toré Nielsen, Michelle Carr, Ken A. Paller
2024· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Neuroscience
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affsans résuménon étiqueté
A timeline of cognitive costs in decision-making
Christin Schulze, Ada Aka, Daniel M. Bartels, Stefan Bucher, Jake Ryan Embrey, Todd M. Gureckis +9 autres
2025· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affsans résuménon étiqueté
Multiple pathways to developmental continuity in infant cognition
Richard Ν. Aslin, Nathan A. Fox, David J. Lewkowicz, Daphne Maurer, Charles A. Nelson, Claes von Hofsten
2023· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Identifying indicators of consciousness in AI systems
Patrick Butlin, Robert P. Long, Tim Bayne, Yoshua Bengio, Jonathan Birch, David J. Chalmers +14 autres
2025· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Neuroscience
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affsans résuménon étiqueté
Could Brain Decoding Machines Change Our Minds?
Vincent Taschereau‐Dumouchel, Mathieu Roy
2020· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Neuroscience
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
affsans résuménon étiqueté
Show us the model
Mark S. Seidenberg, Marc F. Joanisse
2003· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
affsans résuménon étiqueté
Comparing cognition across species
Simon M. Reader, Daniel Sol, Louis Lefebvre
2005· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
affsans résuménon étiqueté
Why is cognitive effort experienced as costly?
A. Ross Otto, Andrew Westbrook, Jean Daunizeau
2025· article· en· Trends in Cognitive Sciences· Neuroscience
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affsans résuménon étiqueté
If You Become Evil, Do You Die?
Christina Starmans, Paul Bloom
2018· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
fundno affsans résuménon étiqueté
The ubiquity of episodic-like memory during infancy
Lillian Behm, Nicholas B. Turk‐Browne, Melissa M. Kibbe
2025· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affsans résuménon étiqueté
Clarifying the self: Response to Northoff
Kalina Christoff, Diego Cosmelli, Dorothée Legrand, Evan Thompson
2011· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Neuroscience
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
4
citations
afffundsans résuménon étiqueté
And yet, the hippocampus codes conjunctively
Luca D. Kolibius, Sheena A. Josselyn, Simon Hanslmayr
2025· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Neuroscience
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
4
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Animals and the iterative natural kind strategy
Tim Bayne, Anil Seth, Marcello Massimini, Joshua Shepherd, Axel Cleeremans, Stephen M. Fleming +7 autres
2024· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · stsconsensus · aucune
4
citations
affsans résuménon étiqueté
What competition?
James T. Enns, Vincent Di Lollo
2002· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Neuroscience
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
fundno affsans résuménon étiqueté
Anxiety involves altered planning
Paul B. Sharp
2024· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
affsans résuménon étiqueté
The nature of the memetic beast
Simon M. Reader
2001· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations
fundno affsans résuménon étiqueté
How does the quality space come to be?
Krzysztof Dołęga, Inès Mentec, Axel Cleeremans
2024· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Are metabolic costs needed to explain cognitive fatigue?
Jake Ryan Embrey, Michael Inzlicht
2025· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Two complementary perspectives on synaesthesia
Daniel Smilek, Mike J. Dixon
2008· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Environments for fast and slow thinking
Keith E. Stanovich
2012· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Defending the foundation model view of infant development
Rhodri Cusack, Cliona O'Doherty, Christine J. Charvet, Marc’Aurelio Ranzato
2025· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
← précédentsuivant →

En coulisses: Sélection · Constats · À propos