La forme de la base
Comptes et tendances sur la version gelée. Les intervalles fondés sur le plan d'échantillonnage arriveront avec l'audit humain; rien sur cette page n'estime la prévalence du champ.
Travaux par année de publication
Comptes d'étiquettes machine
Étiquettes machine · couverture clairsemée · Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
Principaux domaines
Répartition linguistique
Panorama
À quoi ressemble le sous-ensemble étiqueté par machine : catégories, devis d'étude, années, langues. En dessous, la base décrite par elle-même.
Travaux étiquetés par catégorie
Un travail compte sous une catégorie si au moins un modèle la lui a attribuée; le chiffre plus foncé exige que tous les modèles qui ont étiqueté le travail concordent. L'écart entre les deux colonnes, c'est le désaccord des modèles, et cet écart est un constat, pas du bruit.
| Catégorie | Au moins un modèle | Tous les modèles concordent | |
|---|---|---|---|
| Métarecherche | 1 914 | 963 | |
| Bibliométrie | 923 | 808 | |
| Intégrité de la recherche | 570 | 348 | |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 536 | 154 | |
| Communication savante | 407 | 163 | |
| Études des sciences et des technologies | 392 | 184 | |
| Science ouverte | 262 | 136 | |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 233 | 97 | |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 60 | 22 |
Travaux étiquetés par devis d'étude
Les deux mêmes lectures : au moins un modèle, puis tous les modèles en accord. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE; quand cette validation arrivera, elle sera marquée explicitement.
| Devis d'étude | Au moins un modèle | Tous les modèles concordent | |
|---|---|---|---|
| Sans objet | 3 981 | 1 966 | |
| Observationnel | 3 570 | 2 145 | |
| Autre devis | 1 972 | 44 | |
| Théorique ou conceptuel | 1 447 | 613 | |
| Qualitatif | 1 051 | 536 | |
| Expérimental (laboratoire) | 843 | 539 | |
| Revue systématique | 819 | 467 | |
| Simulation ou modélisation | 506 | 242 | |
| Essai randomisé | 454 | 321 | |
| Méta-analyse | 206 | 124 | |
| Essai non randomisé | 110 | 24 | |
| Étude de cas | 86 | 56 |
Travaux étiquetés par année
Là où les rondes d'étiquetage se sont rendues jusqu'ici. C'est la couverture de la table des étiquettes, pas une propriété du domaine.
| Année | Travaux étiquetés | |
|---|---|---|
| 2000 | 114 | |
| 2001 | 106 | |
| 2002 | 126 | |
| 2003 | 125 | |
| 2004 | 155 | |
| 2005 | 199 | |
| 2006 | 223 | |
| 2007 | 236 | |
| 2008 | 244 | |
| 2009 | 252 | |
| 2010 | 267 | |
| 2011 | 311 | |
| 2012 | 325 | |
| 2013 | 342 | |
| 2014 | 364 | |
| 2015 | 455 | |
| 2016 | 432 | |
| 2017 | 498 | |
| 2018 | 585 | |
| 2019 | 546 | |
| 2020 | 697 | |
| 2021 | 766 | |
| 2022 | 767 | |
| 2023 | 909 | |
| 2024 | 966 | |
| 2025 | 1 038 |
Travaux étiquetés par langue
Encore la couverture : les rondes échantillonnent la base, et la base est à 6 % francophone.
| Langue | Travaux étiquetés |
|---|---|
| en | 9 974 |
| fr | 839 |
| unknown | 134 |
| es | 36 |
| pt | 16 |
| de | 12 |
| id | 7 |
| lv | 5 |
| ja | 3 |
| nl | 3 |
| ro | 2 |
| it | 2 |
| tr | 2 |
| hr | 1 |
| cs | 1 |
| uk | 1 |
| ko | 1 |
| no | 1 |
| fa | 1 |
| ca | 1 |
| he | 1 |
| ar | 1 |
| fi | 1 |
| zh | 1 |
| sl | 1 |
| el | 1 |
La base elle-même
Tout ce qui suit porte sur les 4 299 418 travaux, étiquetés ou non. Chaque chiffre est une requête sur la base de données, calculée à la demande et mise en cache une heure; rien ici n'est un nombre saisi à la main.
Travaux par année
La base au fil du temps, avec en dessous les travaux SANS affiliation canadienne. L'écart entre les deux courbes est ce qu'une base fondée sur la seule affiliation perd en silence : 36,4 % de la base, soit 1 565 226 travaux.
Travaux par voie
Pourquoi chaque travail est dans la base. Les quatre voies SE RECOUPENT (un travail peut être admis par plusieurs) : ces barres totalisent donc 5 476 864, soit 1 177 446 de plus que les 4 299 418 travaux de la base. Ce recoupement fait l'objet du graphique suivant.
Le recoupement : combinaisons exactes de voies
Chaque travail est compté une seule fois, sous l'ensemble exact des voies qui l'ont admis. Les barres sarcelle sont les travaux admis par une SEULE voie : retirez cette voie du devis et ces travaux disparaissent entièrement de la base.
Travaux par domaine
Le domaine principal d'OpenAlex, tel que consigné.
Travaux par langue
Le français est mis en évidence. Il représente 6 % de la base, il est volontairement suréchantillonné dans le tri, et c'est la langue que la cascade de résumés récupère le plus mal (15,4 % de récupération contre 38,8 % pour l'anglais).
L'écart des résumés est structurel, pas du bruit
Part des travaux SANS résumé, par type, du pire au meilleur. 23,3 % de la base n'a aucun résumé, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche. Si l'écart était aléatoire, un meilleur index le corrigerait. Il ne l'est pas : il se concentre dans des types qui ne portent jamais de résumé ; « ne trier que les travaux qui ont un résumé » est donc une sélection sur une covariable qui prédit le résultat.
Le dossier post-publication a quatre états, et OpenAlex a un booléen
1 052 travaux de la base portent un avis Retraction Watch. La barre pleine est ce qu'OpenAlex signale ; la barre hachurée est ce qu'il rapporte comme « false » : 143 travaux dont OpenAlex ne porte pas l'avis, ce qu'un lecteur comprend comme « rien à signaler ». Une expression de préoccupation n'est pas une rétractation, et is_retracted n'a aucun moyen de le dire.
| État | Travaux | OpenAlex le signale | OpenAlex rapporte false |
|---|---|---|---|
| Retraction | 955 | 906 | 49 |
| Expression of concern | 52 | 0 | 52 |
| Correction | 34 | 2 | 32 |
| Reinstatement | 11 | 1 | 10 |
Principales revues
Selon le nombre de travaux dans la base.
Principaux organismes subventionnaires
Extraits de la chaîne d'organismes séparée par des points-virgules. La voie du financement admet des travaux qui ne portent aucune affiliation canadienne.
L'écart entre enseignants sur toute la base (référence provisoire)
Chacun des 4 299 418 travaux porte deux scores provisoires de têtes enseignantes, et l'écart mesure la distance entre les deux têtes sur un même travail. Ces chiffres proviennent de pilot/results/frame_scores.json, le fichier qu'écrit la passe de notation; rien ici n'est saisi à la main.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Chaque série est offerte en JSON : voir l'API.