A Comparison of Methods of Adding Fibrolytic Enzymes to Lactating Cow Diets
Notice bibliographique
Résumé
Holstein cows (n = 43) in early lactation were used to investigate effects of method of adding fibrolytic enzymes to diets on feed intake, milk production, and digestibility. Cows were blocked according to parity and calving date and randomly assigned to three treatments: control, enzymes applied to the total mixed ration (E-TMR), or enzymes added to the barley-based concentrate (E-Conc). The enzyme product used was a proprietary blend that contained relatively high xylanase and low cellulase activities (Biovance Technol. Inc., Omaha, NE). An enzyme solution (50 mg of enzyme powder dissolved into 20 ml of water) was sprayed onto each kilogram of total mixed ration (dry matter basis) before feeding. Alternatively, 73 g of enzyme powder, dissolved in 20 L of water, was added per ton of concentrate (50 mg of enzyme/kg of diet dry matter). The total mixed rations contained 24% corn silage, 14% alfalfa hay, and 62% concentrate (dry matter basis) and were offered ad libitum. In vitro gas production assays and two experiments using sheep were conducted to measure the effects of enzyme treatment on digestibility. Dry matter intake (mean: 19.8 kg/d) was not affected by enzyme supplementation. Milk yield (kg/d) was higher for cows fed E-Conc (37.4) than for cows fed control (35.3) or E-TMR (35.2) with no effects on milk composition. Total tract digestibility (%) of dry matter was higher for E-Conc (66.6%) than for the control diet (63.9%) and intermediate for E-TMR (65.7%) when measured in dairy cows. However, the digestibility of the diets was substantially higher when measured in sheep than in dairy cows, with no effects of enzyme supplementation. The results indicate that fibrolytic enzymes have the potential to increase digestibility and milk production in dairy cows because digestion is low relative to potential digestibility. When digestion is higher, as was observed in lambs or in vitro, no improvement in digestibility occurs. Method of enzyme delivery must also be considered to maximize the benefits of using fibrolytic enzymes in dairy cow diets.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Feeding trial of fibrolytic enzymes in dairy cows; animal nutrition.
This experiment studies enzyme delivery in dairy cow diets rather than research methodology.
Animal-nutrition experiment adding fibrolytic enzymes to dairy cow diets.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».