MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096807847 · doi:10.1139/apnm-2013-0583

Bovine colostrum, training status, and gastrointestinal permeability during exercise in the heat: a placebo-controlled double-blind study

2014· article· en· W2096807847 sur OpenAlexaffvenue
Shawnda A. Morrison, Stephen S. Cheung, James D. Cotter

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColostrumPlaceboMedicineInternal medicinePhysical therapyAnimal scienceBiologyImmunologyAlternative medicineAntibodyPathology

Résumé

Heat stress can increase gastrointestinal permeability, allowing ingress of gram-negative bacterial fragments and thus potentially inflammation and ultimately endotoxemia. Permeability may rise with intense exercise, yet some data indicate that endotoxemia may be mitigated with bovine colostrum supplementation. Using a double-blind, randomised, placebo-controlled crossover study, we tested whether bovine colostrum (COL; 1.7 g·kg(-1)·day(-1) for 7 days) would attenuate physiological strain and aid exercise capacity in the heat, especially in untrained individuals. Seven trained men (T; peak oxygen uptake 64 ± 4 mL·kg(-1)·min(-1)) and 8 untrained men (UT, peak oxygen uptake 46 ± 4 mL·kg(-1)·min(-1)) exercised for 90 min in 30 °C (50 % relative humidity) after COL or placebo (corn flour). Exercise consisted of 15-min cycling at 50 % heart rate reserve (HRR) before and after 60 min of running (30 min at 80 % HRR then 30-min distance trial). Heart rate, blood pressure (Finometer), esophageal, and skin temperatures were recorded continuously. Gastrointestinal permeability was assessed from urine (double-sugar model, using high-performance liquid chromatography) and blood (intestinal fatty acid-binding protein, I-FABP). The T group ran ∼2.4 km (35%) further than the UT group in the distance trial, and I-FABP increased more in the T group than in the UT group, but physiological and performance outcomes were unaffected by colostrum supplementation, irrespective of fitness. Circulating pro- and anti-inflammatory cytokine concentrations were higher following exercise, but were not modulated by fitness or COL. Despite substantial thermal and cardiovascular strain incurred in environmental conditions in which exertional endotoxemia may occur, bovine colostrum supplementation had no observable benefit on the physiology or performance of either highly trained endurance athletes or untrained individuals.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Placebo-controlled trial of bovine colostrum on gut permeability during exercise.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

This randomized exercise study evaluates bovine colostrum effects rather than research practice.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Exercise-physiology RCT-style study of colostrum and GI permeability under heat stress.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and MetabolismMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207