Iteratively reweighted least squares minimization for sparse recovery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Under certain conditions (known as the restricted isometry property , or RIP) on the m × N matrix Φ (where m < N ), vectors x ∈ ℝ N that are sparse (i.e., have most of their entries equal to 0) can be recovered exactly from y := Φ x even though Φ −1 ( y ) is typically an ( N − m )—dimensional hyperplane; in addition, x is then equal to the element in Φ −1 ( y ) of minimal 𝓁 1 ‐norm. This minimal element can be identified via linear programming algorithms. We study an alternative method of determining x , as the limit of an iteratively reweighted least squares (IRLS) algorithm. The main step of this IRLS finds, for a given weight vector w , the element in Φ −1 ( y ) with smallest 𝓁 2 ( w )‐norm. If x ( n ) is the solution at iteration step n , then the new weight w ( n ) is defined by w := [| x | 2 + ε ] −1/2 , i = 1, …, N , for a decreasing sequence of adaptively defined ε n ; this updated weight is then used to obtain x ( n + 1) and the process is repeated. We prove that when Φ satisfies the RIP conditions, the sequence x ( n ) converges for all y , regardless of whether Φ −1 ( y ) contains a sparse vector. If there is a sparse vector in Φ −1 ( y ), then the limit is this sparse vector, and when x ( n ) is sufficiently close to the limit, the remaining steps of the algorithm converge exponentially fast ( linear convergence in the terminology of numerical optimization). The same algorithm with the “heavier” weight w = [| x | 2 + ε ] −1+τ/2 , i = 1, …, N , where 0 < τ < 1, can recover sparse solutions as well; more importantly, we show its local convergence is superlinear and approaches a quadratic rate for τ approaching 0. © 2009 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».