MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119883478 · doi:10.1002/cpa.20303

Iteratively reweighted least squares minimization for sparse recovery

2009· article· en· W2119883478 sur OpenAlexfundno aff
Ingrid Daubechies, Ronald DeVore, Massimo Fornasier, C. Si̇nan Güntürk

Notice bibliographique

RevueCommunications on Pure and Applied Mathematics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeOffice of Naval ResearchEuropean CommissionGoddard Space Flight CenterYork UniversityPrinceton UniversityDeutscher Akademischer AustauschdienstNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsRestricted isometry propertyCombinatoricsHyperplaneIteratively reweighted least squaresLimit pointNorm (philosophy)Sequence (biology)Limit (mathematics)Matrix (chemical analysis)WeightAlgorithmElement (criminal law)Compressed sensingDiscrete mathematicsApplied mathematicsNon-linear least squaresMathematical analysisPure mathematicsLie algebraEstimation theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Under certain conditions (known as the restricted isometry property , or RIP) on the m × N matrix Φ (where m < N ), vectors x ∈ ℝ N that are sparse (i.e., have most of their entries equal to 0) can be recovered exactly from y := Φ x even though Φ −1 ( y ) is typically an ( N − m )—dimensional hyperplane; in addition, x is then equal to the element in Φ −1 ( y ) of minimal 𝓁 1 ‐norm. This minimal element can be identified via linear programming algorithms. We study an alternative method of determining x , as the limit of an iteratively reweighted least squares (IRLS) algorithm. The main step of this IRLS finds, for a given weight vector w , the element in Φ −1 ( y ) with smallest 𝓁 2 ( w )‐norm. If x ( n ) is the solution at iteration step n , then the new weight w ( n ) is defined by w := [| x | 2 + ε ] −1/2 , i = 1, …, N , for a decreasing sequence of adaptively defined ε n ; this updated weight is then used to obtain x ( n + 1) and the process is repeated. We prove that when Φ satisfies the RIP conditions, the sequence x ( n ) converges for all y , regardless of whether Φ −1 ( y ) contains a sparse vector. If there is a sparse vector in Φ −1 ( y ), then the limit is this sparse vector, and when x ( n ) is sufficiently close to the limit, the remaining steps of the algorithm converge exponentially fast ( linear convergence in the terminology of numerical optimization). The same algorithm with the “heavier” weight w = [| x | 2 + ε ] −1+τ/2 , i = 1, …, N , where 0 < τ < 1, can recover sparse solutions as well; more importantly, we show its local convergence is superlinear and approaches a quadratic rate for τ approaching 0. © 2009 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 319
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications on Pure and Applied MathematicsMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207