MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126747464 · doi:10.1017/s0017089504001727

RINGS IN WHICH ELEMENTS ARE UNIQUELY THE SUM OF AN IDEMPOTENT AND A UNIT

2004· article· en· W2126747464 sur OpenAlexafffund
W. K. Nicholson, Yukun Zhou

Notice bibliographique

RevueGlasgow Mathematical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRings, Modules, and Algebras
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésMathematicsIdempotenceModuloUnit (ring theory)Ring (chemistry)Element (criminal law)Lift (data mining)GeneralizationBoolean ringAssociative propertyPure mathematicsCombinatoricsPrincipal ideal ringDiscrete mathematicsCommutative ringCommutative propertyComputer scienceChemistry

Résumé

An associative ring with unity is called clean if every element is the sum of an idempotent and a unit; if this representation is unique for every element, we call the ring uniquely clean . These rings represent a natural generalization of the Boolean rings in that a ring is uniquely clean if and only if it is Boolean modulo the Jacobson radical and idempotents lift uniquely modulo the radical. We also show that every image of a uniquely clean ring is uniquely clean, and construct several noncommutative examples.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

Abstract algebra result on uniquely clean rings; pure mathematics.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

This is a mathematical study of ring structures, not research practice or the research system.

Grok 4.5OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

Pure ring theory in algebra; mathematics of clean rings, not a study of research practice.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations144
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlasgow Mathematical JournalMême sujetRings, Modules, and AlgebrasTravaux en français237 207