MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146993141 · doi:10.1016/j.envint.2013.04.003

Potential release scenarios for carbon nanotubes used in composites

2013· review· en· W2146993141 sur OpenAlexfundno aff
Bernd Nowack, Raymond M. David, H. Fißan, Howard A. Morris, Jo Anne Shatkin, Michael Stintz, Richard G. Zepp, Derk Brouwer

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticles: synthesis and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEnvironment CanadaHealth CanadaAdhesives and Sealant CouncilInternational Life Sciences Institute Research FoundationAmerican Chemistry CouncilU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésCarbon nanotubeLife-cycle assessmentIncinerationMaterials scienceNanotechnologyEnvironmental scienceWaste managementProduction (economics)Engineering

Résumé

The expected widespread use of carbon nanotube (CNT)-composites in consumer products calls for an assessment of the possible release and exposure to workers, consumers and the environment. Release of CNTs may occur at all steps in the life cycle of products, but to date only limited information is available about release of CNTs from actual products and articles. As a starting point for exposure assessment, exploring sources and pathways of release helps to identify relevant applications and situations where the environment and especially humans may encounter releases of CNTs. It is the aim of this review to identify various potential release scenarios for CNTs used in polymers and identify the greatest likelihood of release at the various stages throughout the life-cycle of the product. The available information on release of CNTs from products and articles is reviewed in a first part. In a second part nine relevant release scenarios are described in detail: injection molding, manufacturing, sports equipment, electronics, windmill blades, fuel system components, tires, textiles, incineration, and landfills. Release from products can potentially occur by two pathways; (a) where free CNTs are released directly, or more frequently (b) where the initial release is a particle with CNTs embedded in the matrix, potentially followed by the subsequent release of CNTs from the matrix. The potential for release during manufacturing exists for all scenarios, however, this is also the situation when exposure can be best controlled. For most of the other life cycle stages and their corresponding release scenarios, potential release of CNTs can be considered to be low, but it cannot be excluded totally. Direct release to the environment is also considered to be very low for most scenarios except for the use of CNTs in tires where significant abrasion during use and release into the environment would occur. Also the possible future use of CNTs in textiles could result in consumer exposure. A possibility for significant release also exists during recycling operations when the polymers containing CNTs are handled together with other polymers and mainly occupational users would be exposed. It can be concluded that in general, significant release of CNTs from products and articles is unlikely except in manufacturing and subsequent processing, tires, recycling, and potentially in textiles. However except for high energy machining processes, most likely the resulting exposure for these scenarios will be low and to a non-pristine form of CNTs. Actual exposure studies, which quantify the amount of material released should be conducted to provide further evidence for this conclusion.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : fund_new · poids de sondage : 1678.90 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Review of release scenarios for carbon nanotubes from composites; the object is nanomaterial exposure, not research practice.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

The review concerns environmental release scenarios for carbon nanotubes, not research practices.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Environmental/materials exposure assessment of CNT composites, not research practice.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations232
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetNanoparticles: synthesis and applicationsTravaux en français237 207