MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177919716 · doi:10.1158/2326-6066.cir-15-0051

Validation of Intratumoral T-bet+ Lymphoid Cells as Predictors of Disease-Free Survival in Breast Cancer

2015· article· en· W2177919716 sur OpenAlexafffund
Anna Marie Mulligan, Dushanthi Pinnaduwage, Sandrine Tchatchou, Shelley B. Bull, Irene L. Andrulis

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensMount Sinai HospitalLunenfeld-Tanenbaum Research InstitutePublic Health OntarioUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBreast cancerMedicineOncologyInternal medicineProportional hazards modelUnivariate analysisSurvival analysisPathologyCancerMultivariate analysisGastroenterology

Résumé

We previously observed T-bet(+) lymphocytes to be associated with a good prognosis in a cohort of women with familial breast cancer. To validate this finding, we evaluated lymphocyte T-bet expression in an independent unselected prospectively accrued series of women with lymph node-negative breast carcinoma. T-bet and clinicopathologic data were available for 614 women. Hormone receptors, HER2, Ki-67, CK5, EGFR, p53, and T-bet status were determined using IHC and/or biochemical methods. Tumors were assigned to luminal A, luminal B, HER2, and basal subtypes based on the expression of IHC markers. Multiple cutpoints were examined in a univariate penalized Cox model to stratify tumors into T-bet(+/high) and T-bet(-/low). Fisher exact test was used to analyze T-bet associations with clinicopathologic variables, IHC markers, and molecular subtype. Survival analyses were by the Cox proportional hazards model. All tests were two sided. A test with a P value < 0.05 was considered statistically significant. T-bet(+/high) tumor status was significantly associated with large tumor size, high grade, hormone receptor negativity, CK5, EGFR and p53 positivity, high Ki-67, and basal subtype. With a median follow-up of 96.5 months, T-bet(-/low) tumor status was associated with a reduced disease-free survival compared with T-bet(+/high) tumor status in multivariate analysis (P = 0.0027; relative risk = 5.62; 95% confidence intervals, 1.48-50.19). Despite being associated with adverse clinicopathologic characteristics, T-bet(+) tumor-infiltrating lymphoid cells are associated with a favorable outcome. This supports their role in Th1-mediated antitumor activity and may provide insight for the development of new therapeutic strategies.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Validation of T-bet positive lymphoid cells as a prognostic biomarker in breast cancer; 'validation' here is clinical biomarker confirmation, the polysemy trap, and the object is prognosis.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The term validation refers to confirming a cancer biomarker's prognostic association, not studying research validation practices.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Clinical biomarker validation of T-bet+ cells for breast-cancer prognosis; polysemy of validation, domain oncology.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology ResearchMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207