The Murals of Moose Jaw: Commodification or Articulation of the Past?
Notice bibliographique
Résumé
By the late 1980s, the 35,000 citizens of Moose Jaw, Saskatchewan, were faced with the harsh reality that their community was in decline. A global decrease in prices for agricultural goods and the reduction of rural transportation, culminating with the closing of VIA rail passenger service in 1990, had taken their toll on the collective psyche of the city’s residents. Many of Moose Jaw’s businesses were dependent to a significant extent on the local farming community for support and they struggled as agriculture, the mainstay of the rural economy in the province, declined in importance—a trend evident in statistics showing Saskatchewan’s changing labor force employed by industry (Table 1). Table 2 further demonstrates the community’s economic and population stagnation during the 1970s and 1980s. While total population changed very little between 1975 and 1991, the dependency ratio remained quite high, reflecting a decreasing youth component and an increasing percentage of the elderly. Economic stagnation, as revealed in declining construction starts and values, stimulated out-migration among the young. This limited development of employment opportunities and an aging population placed greater pressure on the city to support services and facilities. A sense of desperation was in the air as elected officials and private citizens attempted to devise tactics aimed at diversifying and revitalizing the local economy. It was during this low ebb that leaders began to consider alternative development strategies, including schemes geared towards the stimulation of tourism. One such plan centered on the idea of developing a series of historical murals in the downtown area. This strategy was based on a similar project undertaken in Chemainus, British Columbia, developed after a sawmill closure in the late 1970s forced the small Vancouver Island community to either diversify or perish. The success of the Chemainus murals, the major force in attracting 300,000 visitors and $26 million in business in 1991, 1 appealed to Moose Javians; in the summer of 1989, a
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Cultural geography study of the murals of Moose Jaw as commodification of the past.
It studies historical murals and local economic development rather than research practice.
Historical geography of tourism murals and local economic revitalization, not metaresearch.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,044 |
| Communication savante | 0,013 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».