MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806169497 · doi:10.1080/14767058.2018.1481952

RETRACTED ARTICLE: The effect of zinc and vitamin E cosupplementation on metabolic status and its related gene expression in patients with gestational diabetes

2018· article· en· W2806169497 sur OpenAlexaff
Vahidreza Ostadmohammadi, Mansooreh Samimi, Moein Mobini, Maryam Zarezade Mehrizi, Esmat Aghadavod, Maryam Chamani, Majid Dastorani, Zatollah Asemi

Dossier post-publication

NatureRetraction
MotifConcerns/Issues about Data;Concerns/Issues about Results and/or Conclusions;Investigation by Journal/Publisher;Investigation by Third Party;Objections by Author(s);Unreliable Results and/or Conclusions;Upgrade/Update of Prior Notice(s);
Date6/18/2024 0:00
Signalé par OpenAlex ?Oui

Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyGestational diabetesMedicineInsulin resistanceInsulinPlaceboVitaminBlood lipidsHomeostatic model assessmentDiabetes mellitusCholesterolGestationBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The aim of this study was to determine the effects of zinc and vitamin E cosupplementation on metabolic status and gene expression related to insulin and lipid metabolism in women with gestational diabetes mellitus (GDM).Methods: Fifty-four women, in the age range of 18–40 years, diagnosed with GDM were recruited for this randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. Subjects were randomly allocated into two intervention groups to either taking 233 mg/day Zinc Gluconate plus 400-IU/day vitamin E supplements or placebo (n = 27 each group) for 6 weeks. Gene expression related to insulin and lipid metabolism was evaluated in peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) of women with GDM using RT-PCR method.Results: Participants who received zinc plus vitamin E supplements had significantly lower serum insulin levels (β = −3.81; 95% CI, −5.90, −1.72; p = .001), homeostasis model of assessment-insulin resistance (β = −0.96; 95% CI, −1.54, −0.38; p = .002), serum total-cholesterol (β = −8.56; 95% CI, −16.69, −0.43; p = .03) and low density lipoprotein-cholesterol (LDL)-cholesterol (β = −8.72; 95% CI, −15.27, −2.16; p = .01), and higher quantitative insulin sensitivity check index (β = 0.01; 95% CI, 0.005, 0.02; p = .007) compared with the placebo. Moreover, zinc and vitamin E cosupplementation upregulated gene expression of peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPAR-γ; p = .03) and low-density lipoprotein receptor (LDLR; p = .04) compared with the placebo. Though, zinc and vitamin E combination did not affect other metabolic parameters.Conclusions: Overall, zinc and vitamin E cosupplementation for 6 weeks in women with GDM significantly improved insulin metabolism, lipid profile, and the gene expression levels of PPAR-γ and LDLR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal MedicineMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207