RETRACTED: Impact of drying methods on composition and functional properties of date powder procured from different cultivars
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study was designed to evaluate the effect of two different drying methods, that is, spray drying and oven drying on physicochemical and nutritional attributes of date flesh powder of dhakki, aseel, and rabi varieties. Date powders were prepared using mixture of maltodextrin and acacia gum (50:50) as drying aid at the rate of 0.4 kg per 1.0 kg of date fruits (dry weight basis). The oven‐drying conditions were 60°C for 48 hr, whereas in spray drying, flow rate of 30 ml/min at 150°C was maintained. Date powder was obtained in both treatments from three varieties. Nutritional profile in all six powders was explored specifically with quantification of sugars using HPLC‐RI, followed by physicochemical characterization. The total phenolic compounds, color ( L * a * b * values), hygroscopicity, bulk density, wettability, solubility index, and glass transition temperatures (using differential scanning calorimetry, DSC), were determined for the date powders. The nutritional profile and total phenolic contents and sugars (sucrose, fructose, and glucose) were significantly different for the varieties, while treatments showed insignificant effect. The physicochemical characteristics of date powder varied significantly with respect to the date varieties. The colored values were affected due to treatments also, and the spray‐dried powders showed better color values. The drying methods also showed effects in some parameters such as wettability time. Similarly, bulk density was different in both treatments for rabi and aseel. The glass transition temperatures were significantly varied in varieties due to difference in sugar contents, but within the treatments, they remain unaffected. The highest glass transition temperature of spray‐dried rabi was 53.2 ± 1.31°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».