RETRACTED: Effect of antenatal magnesium sulphate on MRI biomarkers of white matter development at term equivalent age: The magnum study
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
This article has been retracted: please see Elsevier Policy on Article Withdrawal (https://www.elsevier.com/about/our-business/policies/article-withdrawal). This article has been retracted at the request of all the Authors because an error was detected after publication. On August 25, 2020, eBioMedicine published online findings from a nested cohort study1Effect of antenatal magnesium sulphate on MRI biomarkers of white matter development at term equivalent age: The magnum study. Poppe, Tanya et al. EBioMedicine, Volume 59, 102957.Google Scholarwithin the randomised Magnesium sulphate at 30 to <34 weeks’ Gestational age Neuroprotection Trial (MAGENTA). On November 17, 2021, the authors drew our attention to an error that was discovered when the dataset for the parent randomised trial was being finalised. The original MagNUM analysis was conducted blind to treatment group allocation, and an incorrect code was used at the end of that analysis to identify the magnesium sulphate and placebo study groups. Therefore, the group allocations to the magnesium sulphate and placebo study groups in the paper were inadvertently reversed, making the findings, as reported, unreliable. eBioMedicine editors discussed the corrections that were needed in the paper and decided, in accordance with the Committee on Publication Ethics’ guidelines, that because of the extent of the changes necessary, the previous version of the Article should be retracted, and a corrected version be republished after reanalysis and rereview. Today we retract the previous version and republish online the corrected version of the article2Effect of antenatal magnesium sulphate on MRI biomarkers of white matter development at term equivalent age: The magnum study. Poppe, Tanya et al. EBioMedicine, DOI: 10.1016/j.ebiom.2022.103923.Google Scholar DOI: 10.1016/j.ebiom.2022.103923 in which the results are unchanged apart from the treatment group assignment. The figures and tables have been corrected accordingly, and the overall message has been modified to convey that antenatal magnesium sulphate prior to preterm birth after 30 weeks’ gestation does not promote white matter development in pathways affecting motor and cognitive function. This previous version of the Article has been added to the appendix in the new version and is marked retracted. The Editors of eBioMedicine eBioMedicine, London, EC2Y 5AS, UK Retraction and republication - effect of antenatal magnesium sulphate on MRI biomarkers of white matter development at term equivalent age: The MagNUM StudyOn August 25, 2020, eBioMedicine published online findings from a nested cohort study within the randomised Magnesium sulphate at 30 to <34 weeks’ Gestational age Neuroprotection Trial (MAGENTA). On November 17, 2021, the authors drew our attention to an error that was discovered when the dataset for the parent randomised trial was being finalised. The original MagNUM analysis was conducted blind to treatment group allocation, and an incorrect code was used at the end of that analysis to identify the magnesium sulphate and placebo study groups. Full-Text PDF Open Access
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,282 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,099 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».