A WhatsApp community forum for improving critical thinking and practice skills of mental health providers in a conflict zone
Notice bibliographique
Résumé
A violent conflict, known as the Anglophone Crisis has been occuring in the Northwest and Southwest Regions of Cameroon since 2016. This conflict and associated consequences have affected the way healthcare is provided. To help meet the needs of healthcare workers and other service providers, a community of practice called 'The Forum' was established using WhatsApp Messenger. This mobile learning group aimed to support, equip, and encourage practitioners to engage in critical thinking skills, enabling them to incorporate ongoing learning into their practice. A qualitative phenomenological approach was used to evaluate the experiences of 13 Forum participants through in-depth individual interviews. Four themes were identified: (1) interactive learning to enhance critical thinking; (2) self-regulated learning strategies; (3) WhatsApp as an effective platform to support critical thinking and learning in a conflict zone; and (4) application to practice. This study shows that through participating in The Forum, users engaged in critical thinking on various mental health topics and applied new skills to their professional practice. Impacts of this study include practical implications with recommendations for those looking to develop a collaborative learning community in similar conditions, as well as theoretical contributions.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Qualitative evaluation of a WhatsApp community of practice supporting mental health providers' critical thinking in a conflict zone; the object is professional continuing education, not research practice.
The study evaluates a WhatsApp learning forum for mental-health providers rather than research practice.
Evaluation of a WhatsApp community of practice for mental-health providers’ skills; clinical training, not research workforce.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».