Evidence Summary of Temperature Management for Comatose Patients after Cardiopulmonary Resuscitation in ICUs
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aims to select and summarize the best evidence of temperature management for comatose patients after cardiopulmonary resuscitation in intensive care units (ICUs) at home and abroad. Method: Some well-known databases at home and abroad have been searched to find the guidelines, expert consensus, original documents, evidence summaries, and systematic evaluation about temperature management for comatose patients after cardiopulmonary resuscitation in ICUs. The databases included PubMed, Up to Date, Cochrane Library, the website of Registered Nurses' Association of Ontario, the Guideline Library of National Institute for Health and Clinical Excellence of the UK, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang Database, and VIP. The period for search is from the establishment of each database to the present. Two researchers who have received evidence-based nursing training and passed the examination evaluated, extracted, and integrated the literature quality with a blind method to summarize the best evidence. Results: A total of 10 pieces of literature were included in this study, including 4 in Chinese and 6 in English. Specifically, there were 4 guidelines, 1 expert consensus, 2 evidence summaries, 1 systematic evaluation, 1 literature review, and 1 comparative experiment, accounting for 40.0%, 10.0%, 20.0%, 10.0%, 10.0%, and 10.0%, respectively. The literature and materials were all qualified, and there was no heterogeneity and no significant publication bias in the included literature. The best evidence involved mild hypothermia therapy, rewarming, prevention of mild hypothermia-related complications, and nutritional support, with a total of 21 pieces of evidence (including 11, 3, 5, and 2 pieces of evidence, respectively). In terms of the recommendation grade, 7 pieces of evidence were at Grade A and 14 at Grade B. Conclusion: Health care providers should implement hypothermia management in comatose patients after cardiopulmonary resuscitation in ICUs, pay attention to the prevention of related complications, and provide enteral nutrition support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».