MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397044273 · doi:10.1681/asn.20233411s1323c

Tegoprubart for the Prevention of Rejection in Kidney Transplant: Update of Emerging Data from an Ongoing Trial

2023· article· en· W4397044273 sur OpenAlexaff
John S. Gill, Jeffrey D. Bornstein

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKidney transplantIntensive care medicineKidney transplantationRenal transplantUrologyInternal medicineKidney

Résumé

Background: Tegoprubart is a monoclonal antibody directed against the CD40 ligand (CD40L), a key mediator of co-stimulation. Inhibition of CD40L should result in a decrease in both cell and antibody mediated immunity and create a more tolerogenic immune environment. Tegoprubart has been shown to be effective in animal models and is currently being studied in kidney transplant recipients. It is being assessed to determine whether it can provide similar prevention of rejection as tacrolimus with superior graft function. Methods: 12 adults receiving a kidney transplant from either a living or deceased donor will be enrolled. To be eligible, this must be their first transplant, they must be seropositive for EBV, free of donor specific antibodies, have low panel reactive antibodies, and the organ cannot be from an extended criteria donor or have a prolonged cold ischemia time. All participants will receive rATG and a regimen consisting of tegoprubart 20 mg/kg IV administered every 3 weeks after initial loading, mycophenolate and corticosteroids. The primary endpoint is safety at one year. Secondary endpoints include characterizing the pharmacokinetic profile of tegoprubart, the incidence of biopsy proven rejection (BPAR) and changes in estimated glomerular filtration rate (eGFR). Results: As of the abstract submission deadline, May 2023, 5 participants have been transplanted, and 3 are ongoing. No participant has experienced rejection. One discontinued due to an SAE of BK viremia and another for mild alopecia and fatigue. BK viremia was the only SAE reported to date, and the drug appears safe and well tolerated. Participant information is summarized in Table 1, and mean eGFR is summarized in Figure 1.Figure 1.: Mean eGFR in ML/min/1.73m 2Conclusions: Improved graft function may improve long term outcomes in kidney transplantation. It is postulated that tegoprubart could be an alternative therapy for prevention of rejection in kidney transplant recipients. Data to date are encouraging, with no rejections, a good safety profile and excellent allograft function. Funding: Commercial Support - Eledon Pharmaceuticals Inc

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Interim clinical trial results for an antibody preventing kidney transplant rejection.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The work reports a kidney-transplant treatment trial rather than studying research methods.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Clinical transplant trial update on an immunosuppressive drug, domain medicine.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207