MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415099718 · doi:10.1016/j.geomat.2025.100078

Revealing the untold stories of sinkhole land subsidence over the remains of an underground river in tuff soil by Ground Penetrating Radar

2025· article· en· W4415099718 sur OpenAlexvenueno aff
Mimi Diana Ghazali, Hijrah Saputra, Shafi Noor Islam

Notice bibliographique

RevueGEOMATICA · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas AirlanggaUniversiti Teknologi MARA
Mots-clésGround-penetrating radarSinkholeGeohazardSubsidenceHydrogeologyAquiferGroundwaterPiezometerRadar

Résumé

Sinkhole-induced land subsidence poses a critical hazard in urban areas underlain by pyroclastic tuff formations. This study applies a calibrated Ground Penetrating Radar (GPR) method to detect subsurface anomalies in Malang city, Indonesia, where residual underground river flow contributes to stratigraphic instability. Using a 90 MHz GPR OKO AB-90 system, calibrated with a portable Vector Network Analyzer (VNA), dielectric values ranging from 4.3 to 13.6 were obtained across dry tuff, saturated clay, and concrete layers. These values yielded reflection coefficients (R) between −0.023 and 0.035, indicating clear contrasts between restored culverts, suspected new sinkholes, and groundwater zones. GPR imaging revealed subsidence features at depths of 4 – 7 m , with high-density signal zones exceeding 0.85 normalized amplitude units. The signal accuracy was validated via Signal-to-Noise Ratio (SNR) and Normalized Root Mean Square Error (NRMSE), with SNR values above 22 dB and NRMSE values below 0.07, confirming reliable anomaly detection. A regression analysis ( R 2 = 0.64 , p < 0.0001 ) between flood severity and subsidence events further supported the hydrogeological linkage and erosion-driven subsurface instability in pyroclastic terrains. These findings demonstrate that calibrated GPR effectively distinguishes subsurface anomalies in moisture-variable tuff environments. This approach enhances early detection of sinkhole-prone zones and supports urban geohazard mitigation strategies. • GPR delineates subsurface anomalies in sinkhole-prone urban volcanic tuff zones. • VNA calibration improves permittivity accuracy and signal reliability for GPR scans. • SNR > 22 dB and NRMSE < 0.07 confirm high-quality subsurface anomaly detection. • Rainfall and flood recurrence contextualize subsidence vulnerability in urban terrain. • Calibrated GPR offers a replicable method for urban geohazard mapping in tuff areas.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : venue_new · poids de sondage : 2684.25 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Geophysical survey using ground penetrating radar to detect sinkhole subsidence.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

This applies ground-penetrating radar to sinkhole detection, not research practice.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Geotechnical GPR study of sinkhole land subsidence; domain engineering.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGEOMATICAMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207