MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980337587

Burying the Hatchet: Addressing Disproportionate Media Representations of Indigenous Missing and Murdered Peoples

2021· article· en· W6980337587 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of international women's studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousFraming (construction)MainstreamRacismNewspaperPerception
DOInon disponible

Résumé

Television and newspapers possess a strong influence not only on the public perception of Indigenous marginalization, but also on the bi-directional relationship that the government possesses regarding policies that address the causes of inequity, racism, and the stereotyping of Indigenous groups in Canada. The foundations of oppressive action are established via the creation of social hierarchies that seek to label marginalized populations such as Indigenous peoples as “others.” The othering of Indigenous groups in Canada has been shown to lead to the perpetuation of structuralized racism and discrimination as an extension of underlying settler-colonialist ideologies. The concept of media framing is used in this article to interpret representations of Indigenous peoples on the national stage. Here, we explore the media’s justification when it makes decisions about the content of its news stories, and how Indigenous peoples involved in these reports have been presented to the public. These constructions have negatively skewed the perception of missing and murdered Indigenous peoples as they ignore or minimize Indigenous male victimization. This has led to their devaluation within mainstream media discourses. As members of families, men and boys play a pivotal role in the maintenance of family structures, and thus, investigating the causes for missing and murdered Indigenous men and boys (MMIMB) will offer greater insight into not only the framing of Indigenous issues in mainstream media but also into the ever-increasing incidence of missing and murdered Indigenous women and girls (MMIWG).

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : about_only · poids de sondage : 3321.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

Analysis of news media framing of missing and murdered Indigenous peoples in Canada; the object is journalistic representation and public discourse, not the research system.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The article studies media framing of Indigenous missing and murdered people rather than research practice.

Grok 4.5OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

Media-framing analysis of Indigenous missing and murdered peoples; social media studies, not metaresearch.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of international women's studiesMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207