La voix anglaise de Marie-Claire Blais : enjeux diachroniques de l’homogénéisation
Bibliographic record
Abstract
Lauréate de nombreux prix prestigieux canadiens et internationaux, l’écrivaine québécoise Marie-Claire Blais a publié plus de quarante livres. Si sa voix porte loin en français, sa voix en anglais ne semble pas avoir de réelle présence ni avoir suscité beaucoup d’échos. Le fait que ses textes aient été traduits en anglais par une douzaine de traductrices et de traducteurs, aux antécédents personnels, professionnels et linguistiques fort variés, aurait-il nui à la réception de l’ensemble de son œuvre dans les pays anglophones, en menant à une sorte de brouillage, voire de dispersion de sa voix en anglais ? Plus précisément, dans quelle mesure les démarches traductives de l’homogénéisation auraient-elles produit des effets confusément hétérogénéisants, effets pervers qui ne pourraient devenir perceptibles que dans une perspective évolutive des traductions ? Cet article cherche à répondre à ces questions à partir d’une analyse de trois traductions qui témoignent autant de l’évolution du style de l’écrivaine que des changements dans les contextes éditoriaux et littéraires anglophones : A Season in the Life of Emmanuel, traduit par Derek Coltman (Farrar, Straus & Giroux, 1966) ainsi que deux traductions signées par Sheila Fischman : A Literary Affair (McClelland and Stewart, 1979) et These Festive Nights (Anansi, 1997).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".