MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2011835329 · doi:10.4074/s0336150010011014

Réponse à la question : qu’est-ce que l’insolite ?

2010· article· fr· W2011835329 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueCommunication & langages · 2010
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsUniversité du Québec à Montréal
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophyArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Résumé Il semblerait que certaines histoires, certains faits, soient plus propices que d’autres à circuler. C’est le cas notamment des « insolites », ces micro-récits aujourd’hui très visibles. De nombreux médias, comme le site Internet Yahoo ! France Actualités qui a été étudié dans cet article, ont en effet créé, aux côtés des rubriques d’actualité dédiées à l’« International » et à l’« Économie », une rubrique spécialisée dans l’ « Insolite » qui rend compte de faits aussi divers qu’étonnants (« Un chat parcourt 700 kilomètres dans un colis postal », « Un homme ivre se glisse dans une équipe de pompiers », « Trois adolescents se baignent dans une piscine contenant un cadavre »). Cet article se propose d’étudier cette forme culturelle en partant de ses manifestations médiatiques pour comprendre plus généralement le rapport à la culture qui s’y joue.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.909
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.037
GPT teacher head0.310
Teacher spread0.273 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it