MétaCan
Menu
Back to cohort

Éfficacité des données de RADARSAT-1 dans la reconnaissance des linéaments : un bilan

2000· article· fr· W2093161882 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

venuePublished in a venue whose home country is Canada.
aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueCanadian Journal of Remote Sensing · 2000
Typearticle
Languagefr
FieldEngineering
TopicGeophysical Methods and Applications
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhysicsCartographyGeographyPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

RÉSUMÉDans la détection de linéaments, la recherche d'indicateurs directs sur le terrain présente de nombreuses difficultés à surmonter au niveau de son accessibilité et de la grande superficie à couvrir. Dans le cadre du projet ADRO 107/Agence spatiale canadienne, l'objectif général de cette recherche est de démontrer le potentiel d'utilisation des images de RADARSAT-1 dans la reconnaissance et l'analyse des linéaments géologiques dans un secteur de la région de Charlevoix, au Québec.Au niveau du traitement, une correction géométrique à partir du Système de rectification des images de télédétection (SRIT) ainsi qu'une série de filtrages spatiaux visant à éliminer l'effet de chatoiement sont d'abord expérimentés, puis appliqués sur les images acquises en mode standard et en mode fin. Par la suite, les linéaments sont mis en évidence à partir de l'expérimentation de deux approches : les filtres directionnels de Sobel et les réseaux de neurones. L'extraction de l'information s'effectue à l'aide d'une analyse en composantes principales et d'une binarisation des images numériques résultantes pour l'approche par les filtres directionnels. Pour les réseaux de neurones, l'extraction d'information utile s'effectue par le biais de seuillages dont les bornes supérieures et inférieures peuvent varier en fonction du mode d'enregistrement des données. L'analyse des linéaments se base sur la cartographie de ces derniers. Pour y arriver, nous utilisons un SIG dérivé de données topographiques, un modèle numérique d'altitude et des images binaires réalisées lors de l'étape du traitement. Les linéarités d'origine anthropique sont éliminées à l'aide de couches vectorielles superposées au SIG. Il s'agit du réseau routier, des lignes à haute tension et autres éléments du même type. Enfin, une comparaison des résultats est réalisée entre les données radar (RADARSAT-1, ERS-1), TM, MNA et une carte de linéaments géologiques créée à partir d'une approche manuelle.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Other design · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.988
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.032
GPT teacher head0.240
Teacher spread0.208 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it