MétaCan
Menu
Back to cohort

Éfficacité des données de RADARSAT-1 dans la reconnaissance des linéaments : un bilan

2000· article· fr· W2093161882 on OpenAlexvenueaboutno aff
R. L. Desjardins, Steve Iris, Denis Roy, Gilles Lemieux, T. Toutin

Bibliographic record

VenueCanadian Journal of Remote Sensing · 2000
Typearticle
Languagefr
FieldEngineering
TopicGeophysical Methods and Applications
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhysicsCartographyGeographyPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans la détection de linéaments, la recherche d'indicateurs directs sur le terrain présente de nombreuses difficultés à surmonter au niveau de son accessibilité et de la grande superficie à couvrir. Dans le cadre du projet ADRO 107/Agence spatiale canadienne, l'objectif général de cette recherche est de démontrer le potentiel d'utilisation des images de RADARSAT-1 dans la reconnaissance et l'analyse des linéaments géologiques dans un secteur de la région de Charlevoix, au Québec.Au niveau du traitement, une correction géométrique à partir du Système de rectification des images de télédétection (SRIT) ainsi qu'une série de filtrages spatiaux visant à éliminer l'effet de chatoiement sont d'abord expérimentés, puis appliqués sur les images acquises en mode standard et en mode fin. Par la suite, les linéaments sont mis en évidence à partir de l'expérimentation de deux approches : les filtres directionnels de Sobel et les réseaux de neurones. L'extraction de l'information s'effectue à l'aide d'une analyse en composantes principales et d'une binarisation des images numériques résultantes pour l'approche par les filtres directionnels. Pour les réseaux de neurones, l'extraction d'information utile s'effectue par le biais de seuillages dont les bornes supérieures et inférieures peuvent varier en fonction du mode d'enregistrement des données. L'analyse des linéaments se base sur la cartographie de ces derniers. Pour y arriver, nous utilisons un SIG dérivé de données topographiques, un modèle numérique d'altitude et des images binaires réalisées lors de l'étape du traitement. Les linéarités d'origine anthropique sont éliminées à l'aide de couches vectorielles superposées au SIG. Il s'agit du réseau routier, des lignes à haute tension et autres éléments du même type. Enfin, une comparaison des résultats est réalisée entre les données radar (RADARSAT-1, ERS-1), TM, MNA et une carte de linéaments géologiques créée à partir d'une approche manuelle.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.038
Threshold uncertainty score0.076

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.032
GPT teacher head0.240
Teacher spread0.208 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations6
Published2000
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian Journal of Remote SensingSame topicGeophysical Methods and ApplicationsFrench-language works237,207