La stratégie européenne de General Motors, de l'adaptation au protectionnisme à la mise en place du marché unique (1920-1993)
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Résumé Notre contribution porte sur l’européanisation d’une firme américaine, General Motors , par le biais de l’analyse de sa stratégie industrielle et commerciale en Europe, et ce, depuis ses premières décisions d’investissement en 1925. Contrairement à Ford, GM européanise ses marques dès son entrée sur les marchés britannique et allemand. Entre les deux guerres, GM s’adapte à la montée du protectionnisme en investissant dans des filiales situées sur les marchés européens convoités. La seconde guerre favorise l’émergence de deux pôles industriels, britannique et allemand, indépendants l’un de l’autre. GM décide de favoriser les investissements dans sa filiale Opel, au détriment de Vauxhall. La filiale Opel devient progressivement une marque européenne, dont la profitabilité permet à GM de compenser les difficultés enregistrées sur le marché nord-américain au cours des décennies 1970-1980. GM Europe restructure ses activités en favorisant l’intégration européenne dans le cadre du marché unique de 1993 et l’expansion en Europe méridionale et en Europe de l’Est.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it