Souffrances sociales, parler ordinaire, imaginaires religieux et expression politique
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Si la souffrance a depuis toujours entretenu un rapport intime avec le langage et qu’aucun pouvoir n’a pu l’extraire du parler ordinaire, a surgi, depuis une quinzaine d’années, un discours sur les souffrances sociales qui a évolué en discours d’experts: médicaux, anthropologues, humanitaires, spécialistes des religions, etc. Maintenant l’association entre religion populaire et religion savante, le christianisme a longtemps empêché cette extraction. Paradoxalement, le prosélytisme caractéristique des mouvements évangéliques constitue une nouvelle manière de résister à cette extraction de la souffrance du parler ordinaire. Conformistes dans leurs contenus, les nouveaux imaginaires religieux ont progressivement habitué une partie de la population à négliger les principes de rangement portés par les imaginaires politiques du droit. L’homme et la femme de la rue sont amenés, sur cette base, à poser dans le parler ordinaire des apories sociétales. Y est réappropriée comme sociale la souffrance. S’y ouvrent en même temps de nouveaux espaces politiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it