Michèle Morel, The Right Not to Be Displaced in International Law, Cambridge, Intersentia, 2014.
Bibliographic record
Abstract
« Home sweet home ». Cette simple expression reconnue mondialement et repetee par tant de voyageurs, lors d’un retour a la maison, exprime bien l’immense importance que le foyer peut avoir dans le quotidien d’une grande majorite d’individus. Cette maison, ou s’entreposent tant de souvenirs, semble toujours etre la pour attendre notre retour. Toutefois, chaque annee, des millions de gens sont forces de la quitter et sont ainsi soumis a un deplacement involontaire. Ces personnes sont alors coupees de leur communaute, de l’endroit ou ils mangent et dorment et du milieu au sein duquel ils contribuent au tissu social. En ces temps de crise migratoire, cet ouvrage aborde le droit de ne pas etre deplace en droit international. Peut-on refuser de quitter cet endroit que l’on appelle la maison en periode de crise? C’est dans l’objectif de clarifier cette question que Michele Morel a ecrit le livre The Right not to be Displaced in International Law. Michele Morel a fait ses etudes en droit a l’Universite de Gand et de Nottingham. Elle a mene ses recherches doctorales sur la protection contre le deplacement arbitraire en droit international a titre de Fellow de la Research Fundation Flanders a l’Universite de Gand et s’interesse particulierement au droit international des refugies. Cet ouvrage tente d’etablir la place du droit de ne pas etre deplace en quatre chapitres : une description du phenomene du deplacement, suivi d’un historique de l’emergence des nouveaux droits humains, d’une revue du statut actuel du droit de ne pas etre deplace en droit international et, finalement, un portrait des enjeux futurs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.012 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.014 | 0.011 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".