Les « villes de compagnie » du Canada. Un patrimoine urbain pour le vivre ensemble de notre siècle ?
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Si les villes-usines ont pu faire l’objet de nombreux travaux à l’échelle internationale, les villes de compagnie du Canada sont encore mal connues. Construites par des entreprises en situation de mono-industrie, elles ont fait l’objet de planifications soignées, non seulement pour loger les salariés, mais aussi pour leur offrir toutes les infrastructures utiles à la vie quotidienne, tant dans les domaines sociaux, politiques, économiques que des loisirs. L’article interroge cette définition et ce qu’elle recouvre, en comparaison avec d’autres typologies proches. Il analyse deux cas plus précisément pour en dégager les caractéristiques propres au Canada : Powell River, en Colombie Britannique, érigée à partir de 1908, et Arvida, au Québec, à partir de 1926. Il se termine par une réflexion sur l’état actuel de ces villes et leur avenir, possible, dans la voie d’une patrimonialisation investie et assumée par ses habitants.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it