MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2806732649

Applications of perceptual sparse representation (Spikegram) for copyright protection of audio signals

2016· article· en· W2806732649 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

fundA Canadian funder is recorded on the work.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2016
Typearticle
Languageen
FieldComputer Science
TopicDigital Media Forensic Detection
Canadian institutionsnot available
FundersNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de Sherbrooke
KeywordsComputer scienceRepresentation (politics)Speech recognitionPerceptionPsychologyPolitical science
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Chaque année, le piratage mondial de la musique coûte plusieurs milliards de dollars en
\n pertes économiques, pertes d’emplois et pertes de gains des travailleurs ainsi que la perte
\n de millions de dollars en recettes fiscales. La plupart du piratage de la musique est dû
\n à la croissance rapide et à la facilité des technologies actuelles pour la copie, le partage,
\n la manipulation et la distribution de données musicales [Domingo, 2015], [Siwek, 2007].
\n Le tatouage des signaux sonores a été proposé pour protéger les droit des auteurs et
\n pour permettre la localisation des instants où le signal sonore a été falsifié. Dans cette
\n thèse, nous proposons d’utiliser la représentation parcimonieuse bio-inspirée par graphe de
\n décharges (spikegramme), pour concevoir une nouvelle méthode permettant la localisation
\n de la falsification dans les signaux sonores. Aussi, une nouvelle méthode de protection du
\n droit d’auteur. Finalement, une nouvelle attaque perceptuelle, en utilisant le spikegramme,
\n pour attaquer des systèmes de tatouage sonore.
\n Nous proposons tout d’abord une technique de localisation des falsifications (‘tampering’)
\n des signaux sonores. Pour cela nous combinons une méthode à spectre étendu modifié
\n (‘modified spread spectrum’, MSS) avec une représentation parcimonieuse. Nous utilisons
\n une technique de poursuite perceptive adaptée (perceptual marching pursuit, PMP [Hossein
\n Najaf-Zadeh, 2008]) pour générer une représentation parcimonieuse (spikegramme) du
\n signal sonore d’entrée qui est invariante au décalage temporel [E. C. Smith, 2006] et qui
\n prend en compte les phénomènes de masquage tels qu’ils sont observés en audition. Un code
\n d’authentification est inséré à l’intérieur des coefficients de la représentation en spikegramme.
\n Puis ceux-ci sont combinés aux seuils de masquage. Le signal tatoué est resynthétisé à
\n partir des coefficients modifiés, et le signal ainsi obtenu est transmis au décodeur. Au
\n décodeur, pour identifier un segment falsifié du signal sonore, les codes d’authentification de
\n tous les segments intacts sont analysés. Si les codes ne peuvent être détectés correctement,
\n on sait qu’alors le segment aura été falsifié. Nous proposons de tatouer selon le principe
\n à spectre étendu (appelé MSS) afin d’obtenir une grande capacité en nombre de bits de
\n tatouage introduits. Dans les situations où il y a désynchronisation entre le codeur et le
\n décodeur, notre méthode permet quand même de détecter des pièces falsifiées. Par rapport
\n à l’état de l’art, notre approche a le taux d’erreur le plus bas pour ce qui est de détecter
\n les pièces falsifiées. Nous avons utilisé le test de l’opinion moyenne (‘MOS’) pour mesurer
\n la qualité des systèmes tatoués. Nous évaluons la méthode de tatouage semi-fragile par
\n le taux d’erreur (nombre de bits erronés divisé par tous les bits soumis) suite à plusieurs
\n attaques. Les résultats confirment la supériorité de notre approche pour la localisation des
\n pièces falsifiées dans les signaux sonores tout en préservant la qualité des signaux.
\n Ensuite nous proposons une nouvelle technique pour la protection des signaux sonores.
\n Cette technique est basée sur la représentation par spikegrammes des signaux sonores
\n et utilise deux dictionnaires (TDA pour Two-Dictionary Approach). Le spikegramme est
\n utilisé pour coder le signal hôte en utilisant un dictionnaire de filtres gammatones. Pour
\n le tatouage, nous utilisons deux dictionnaires différents qui sont sélectionnés en fonction
\n du bit d’entrée à tatouer et du contenu du signal. Notre approche trouve les gammatones appropriés (appelés noyaux de tatouage) sur la base de la valeur du bit à tatouer, et
\n incorpore les bits de tatouage dans la phase des gammatones du tatouage. De plus, il
\n est montré que la TDA est libre d’erreur dans le cas d’aucune situation d’attaque. Il est
\n démontré que la décorrélation des noyaux de tatouage permet la conception d’une méthode
\n de tatouage sonore très robuste.
\n Les expériences ont montré la meilleure robustesse pour la méthode proposée lorsque le
\n signal tatoué est corrompu par une compression MP3 à 32 kbits par seconde avec une
\n charge utile de 56.5 bps par rapport à plusieurs techniques récentes. De plus nous avons
\n étudié la robustesse du tatouage lorsque les nouveaux codec USAC (Unified Audion and
\n Speech Coding) à 24kbps sont utilisés. La charge utile est alors comprise entre 5 et 15 bps.
\n Finalement, nous utilisons les spikegrammes pour proposer trois nouvelles méthodes
\n d’attaques. Nous les comparons aux méthodes récentes d’attaques telles que 32 kbps MP3
\n et 24 kbps USAC. Ces attaques comprennent l’attaque par PMP, l’attaque par bruit
\n inaudible et l’attaque de remplacement parcimonieuse. Dans le cas de l’attaque par PMP,
\n le signal de tatouage est représenté et resynthétisé avec un spikegramme. Dans le cas de
\n l’attaque par bruit inaudible, celui-ci est généré et ajouté aux coefficients du spikegramme.
\n Dans le cas de l’attaque de remplacement parcimonieuse, dans chaque segment du signal,
\n les caractéristiques spectro-temporelles du signal (les décharges temporelles ;‘time spikes’)
\n se trouvent en utilisant le spikegramme et les spikes temporelles et similaires sont remplacés
\n par une autre.
\n Pour comparer l’efficacité des attaques proposées, nous les comparons au décodeur du
\n tatouage à spectre étendu. Il est démontré que l’attaque par remplacement parcimonieux
\n réduit la corrélation normalisée du décodeur de spectre étendu avec un plus grand facteur
\n par rapport à la situation où le décodeur de spectre étendu est attaqué par la transformation MP3 (32 kbps) et 24 kbps USAC.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.885
Threshold uncertainty score0.325

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.220
Teacher spread0.201 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it