MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3011632178

Sélection d’Attributs Basée Marge pour la Classification dans un Contexte Semi-Supervisé

2019· preprint· en· W3011632178 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

fundA Canadian funder is recorded on the work.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

Venuetheses.fr (ABES) · 2019
Typepreprint
Languageen
FieldComputer Science
TopicRough Sets and Fuzzy Logic
Canadian institutionsnot available
FundersCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Universitaire de la FrancophonieConseil National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Littoral Côte d'Opale
KeywordsHumanitiesComputer sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Sélection d’Attributs Basée Marge pour la Classification dans un Contexte Semi-Supervisé Dans le domaine de l’apprentissage automatique, la sélection d’attributs est une étape d’une importance capitale. Elle permet de réduire les coûts de calcul, d’améliorer les performances de la classification et de créer des modèles simples et interprétables.Récemment, l’apprentissage par contraintes de comparaison, un type d’apprentissage semi-supervisé, a suscité un vif intérêt pour la sélection d’attributs. En effet, celui-ci est moins contraignant car il n’impose pas la connaissance des labels des classes.Dans ce contexte semi-supervisé avec contraintes, nous avons proposé un algorithme de sélection d’attributs à large marge appelé Relief-Sc. Il s’agit d’une modification de l’algorithme supervisé Relief. Il utilise uniquement les contraintes de comparaison cannot-links pour résoudre un problème d’optimisation convexe donnant une solution unique. Les contraintes sont généralement générées aléatoirement, de manière passive et dans certains cas, défavorables aux performances de l’algorithme. Pour cela, nous proposons une méthodologie de sélection active des contraintes suivie d’une étape de propagation des contraintes. Nous avons appliqué la théorie de la perturbation sur la matrice de similarité du graphe Laplacien. Les contraintes cannot-links sont choisies parmi les couples de données ayant le plus d’influence sur la matrice de similarité. La procédure de propagation des contraintes est appliquée pour assurer une augmentation des informations de supervision tout en réduisant l’effort humain. De plus, dans un souci de gestion de la redondance des attributs, nous avons proposé d’étendre l’algorithme Relief-Sc en y intégrant une procédure de classification non supervisée des attributs. Cette approche permet de traiter les deux aspects fondamentaux de la sélection des attributs : maximiser la pertinence tout en minimisant la redondance (maximisation de la diversité) entre les attributs. Finalement, nous avons validé expérimentalement les algorithmes proposés en les comparant à d’autres algorithmes de sélection d’attributs sur plusieurs bases de données UCI. Nous avons montré qu’avec peu d’information de supervision, les performances des algorithmes proposés sont comparables aux algorithmes de sélection supervisée et supérieures aux algorithmes non supervisés.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.926
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0020.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.075
GPT teacher head0.272
Teacher spread0.197 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it