MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4236394853 · doi:10.1352/1934-9556-48.3.242

Résumés en Français

2010· article· fr· W4236394853 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueIntellectual and developmental disabilities · 2010
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicDigital Accessibility for Disabilities
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIconCitationComputer scienceDownloadInformation retrievalWorld Wide WebProgramming language

Abstract

fetched live from OpenAlex

Karen R. Nunez-Wallace, Chandler E. Gill, Courtney H. Harrison, Henry M. Taylor, et P. David CharlesLors d'une étude portant sur les résultats du traitement de la paralysie spasmodique, dans un centre de développement de 62 résidents ayant une déficience intellectuelle profonde, la toxine botulique A (TBA), le baclofène intrathécal (BIT) ou la combinaison de ceux-ci a été recommandé avec de la physiothérapie et de l'ergothérapie. Les représentants légaux consentaient davantage à la TBA qu'au BIT (p = .021). Les représentants légaux nommés par la Cour étaient plus susceptibles de consentir au traitement que les membres de la famille (p = .026). Les personnes autres (sans lien de parenté) consentaient davantage que les parents (p = .009). Finalement, les représentants caucasiens étaient plus susceptibles de consentir au traitement que les représentants afro-américains. Toutefois, l'ethnicité du résident n'a pas influencé le consentement. Le genre des résidents ou des représentants légaux n'a pas influencé le taux du consentement. Ce rapport souligne la présence de disparités quant au consentement substitué donné pour les personnes ayant une déficience intellectuelle en plus d'indiquer le besoin de plus de recherche afin que cette population vulnérable puisse avoir accès à des traitements appropriés.Scot Danforth, Laura Slocum, et Jennifer DunkleIl est souvent assumé que les construits actuels de la déficience coexistent dans un isolement conceptuel les uns par rapport aux autres. Cet article explore le rapport historique entre le 〈〈retard mental〉〉 et les difficultés d'apprentissage à l'intérieur des écrits et paroles de Samuel A. Kirk, pionnier de l'éducation spécialisée. Au début des années 1950, Kirk a tenu à plusieurs reprises un discours décrivant les enfants présentant un faible QI comme des élèves compétents et dignes d'instruction. Toutefois, lorsqu'il a tenté de faire une distinction claire entre le nouveau construit de difficultés d'apprentissage et l'ancien de retard mental, Kirk a modifié son récit original. Le véritable potentiel intellectuel a alors changé pour la difficulté d'apprentissage, laissant le retard mental doublement stigmatisé comme un trouble ne permettant pas l'instruction.Kevin Ayres, et David CihakLe but de cette étude était d'évaluer les effets d'un programme d'enseignement aux habiletés de la vie à l'aide d'instructions vidéo sur ordinateur (computer-based video instruction ; CBVI). Trois élèves âgés entre 10 et 14 ans (middle school) présentant une déficience intellectuelle ont appris avec le logiciel complet CBVI à faire un sandwich, à utiliser un micro-ondes et à mettre la table. Une enquête multiple à travers la conception et les comportements a été utilisée afin d'évaluer la relation fonctionnelle entre le logiciel et l'acquisition des habiletés. Tous les étudiants après avoir reçu le CBVI ont augmenté le pourcentage d'étapes complétées dans l'ordre correct. Durant l'entretien de l'enquête, la performance de tous les élèves s'est détériorée; après une session unique de révision avec le CBVI, tous les élèves ont regagné les niveaux précédents de performance, provisoirement indiquant un rôle de CBVI comme outil pour examiner le matériel déjà maîtrisé. Les résultats sont discutés en termes d'utilisation du CBVI pour permettre aux étudiants des essais d'apprentissages suffisants sur des tâches qui nécessitent l'utilisation de produits consommables (ex. nourriture).Steve Woolf, Christine Merman Woolf, et Thomas OaklandCette étude vérifie le lien entre les comportements adaptatifs généraux et le degré d'indépendance dans la communauté chez 272 adultes présentant une déficience intellectuelle. Plus précisément, l'Adaptive Behavior Assessment System-Second Edition (ABAS-II; Harrison & Oakland, 2003) a été complété pour chaque participant et comparé avec le niveau actuel d'indépendance au travail et en résidence. Le comportement adaptatif des participants expliquait entre 40% et 43% de la variance de l'indépendance au travail et en résidence. En général, les résultats obtenus lors de cette étude effectuée sur le terrain indiquent que les participants démontrant les plus hauts niveaux de comportements adaptatifs travaillaient et vivaient de manière plus indépendante. Les participants dont le niveau de comportement adaptatif était plus bas avaient besoin de plus de soutien provenant de la communauté. Les implications de ces résultats seront discutées.La traduction des résumés en français a été coordonnée par 〈〈AAIDD-Québec〉〉 avec la collaboration de Rébecca Beaulieu Bergeron, Mélissa Clark, Marie-Pier Guimont, Julie Mérineau-Côté, et Diane Morin.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.600
Threshold uncertainty score0.571

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.005
Science and technology studies0.0040.001
Scholarly communication0.0060.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.6000.404

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.029
GPT teacher head0.293
Teacher spread0.264 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2010
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueIntellectual and developmental disabilitiesSame topicDigital Accessibility for DisabilitiesFrench-language works237,207