MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4389127843 · doi:10.5151/2594-357x-15678

MODELAGEM DO NÍVEL TÉRMICO DE UM ALTO-FORNO PARA AUMENTO DA EFICIÊNCIA OPERACIONAL UTILIZANDO REDES NEURAIS ARTIFICIAIS

2009· article· pt· W4389127843 on OpenAlexaff
Marcelo Ibrahim Soares, Daniel Henrique D. Carvalho, Daniel Sartório Bayer

Bibliographic record

VenueABM Proceedings · 2009
Typearticle
Languagept
FieldEngineering
TopicIron and Steelmaking Processes
Canadian institutionsSemtech (Canada)
Fundersnot available
KeywordsPhysicsHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

PDF | Os processos que ocorrem em um Alto-Forno são extremamente complexos, o que torna o seu controle operacional um verdadeiro desafio. Este trabalho utiliza uma abordagem baseada em técnicas de inteligência artificial para auxiliar a operação a melhor controlar este reator. Espera, dessa forma, que o funcionamento do mesmo torne-se mais otimizado, reduzindo, por exemplo, o consumo de Coque e/ou Carvão Vegetal – matérias-primas mais custosas na produção de ferro-gusa. A revisão de trabalhos científicos aplicados ao desafio de se modelar e otimizar o processo de redução em Alto-Fornos identificou possibilidade de utilização de ferramentas, como as Redes Neurais Artificiais, para determinar um modelo para o processo em estudo. A sinergia encontrada entre o conhecimento fenomenológico do processo e as informações contidas nos dados históricos da planta em questão, possibilitou o desenvolvimento de um modelo matemático condizente com a realidade do processo que, por sua vez, pode servir como base para o projeto de um controlador multivariável. Os resultados esperados envolvem principalmente uma otimização do uso de carvão, por meio da síntese de um controlador multivariável desenvolvido a partir do modelo neural criado. Este será responsável por encontrar associações entre as variáveis de processo e direcionar a melhor maneira de atuação por parte da operação. Adicionalmente, espera-se uma operação mais eficiente, reduzindo a variabilidade do produto final, garantindo uma matéria-prima mais adequada para a etapa seguinte do processo.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.019
Threshold uncertainty score0.037

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0020.001
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.036
GPT teacher head0.281
Teacher spread0.245 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueABM ProceedingsSame topicIron and Steelmaking ProcessesFrench-language works237,207