Le fiasco de la smart city de Google à Toronto
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Entre utopie et dystopie, le concept de Smart city est en question. La ville intelligente fait rêver, mais les réalisations concrètes de captation des comportements ont vite été contestées par les citoyens. L'histoire très documentée du fiasco de Google en 2020 à Toronto permet d'illustrer ce solutionnisme technologique qui envisageait de construire une ville-plateforme, une ville-calculée. L'hyper-connexion et l'optimisation algorithmique peuvent alors être analysées au niveau de l'éthique. On peut avancer qu'aucun des trois grands principes éthiques – celui de personne, celui de devoir ou celui d'utilité - ne pourra fonder une éthique pour le numérique. Les inévitables conflits ne seront pas à résoudre, mais à vivre, dans une éthique relevant de la pensée complexe.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it