Alternatif bir para politikası stratejisi olarak enflasyon hedeflemesi yaklaşımı
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Fiyat istikrarının sağlanması merkez bankalarının en önde gelen görevidir. Merkez bankası bu görevini yerine getirmeye çalışırken çeşitli \npolitikalar uygular. Para arzı, döviz kuru, faiz oranları gibi çeşitli büyüklüklerden birisini çapa olarak seçer ve bu çapa vasıtasıyla fiyat istikrarını sağlamaya çalışır. Uygulamada bu çapalardan en çok tercih edileni para arzı ve döviz kurudur. \n\n1990'lı yıllardan sonra para piyasalarında ve mali piyasalarda yeni finansal türevler ve finansal serbestleşme hareketleri görülmeye başlandı. Yeni finansal türevler merkez bankalarının tanımladıkları çeşitli parasal büyüklükleri anlamsız kılmış ve para arzının çapa olarak seçilmesini zorlaştırmıştır. Diğer taraftan finansal serbestleşme hareketleri de ülke ekonomilerinin dışarıya açılmasına ve bu sayede dış şoklara karşı daha savunmasız olmasına yol açarak döviz kurlarının çapa olarak cazibesini azaltmıştır. \n\nBirçok merkez bankası bu tür gelişmelerden sonra yeni politika arayışlarına yönelmiş, yeni bir para politikası stratejisi olarak enflasyon hedeflemesi yaklaşımını uygulamaya başlamışlardır. Bu yeni yaklaşımla beraber merkez bankalarının bağımsızlığı, para politikasının ve merkez bankasının kredibilitesi ve uygulanan politikaların şeffaflığı gibi konular da daha fazla tartışılmaya başlanmıştır. Enflasyon hedeflemesi yaklaşımı ile kredibilitenin ve şeffaflığın sağlanabileceği, ancak bunun için merkez bankalarına bağımsızlığın verilmesi gerektiği bu yeni yaklaşımın teorisyenleri ve uygulayıcıları tarafından ileri sürülmektedir. İsveç, İngiltere, Yeni Zelanda, Kanada gibi ülkelerin enflasyon hedeflemesi yaklaşımını uygulamaları neticesinde başarılı sonuçlar almaları bu yeni yaklaşıma olan ilgiyi artırmıştır.\n\niv\nPara arzı, döviz kuru, faiz oranları gibi çeşitli değişkenlerin çapa olarak olumlu ve olumsuz yönleri, enflasyon hedeflemesi yaklaşımına neden ihtiyaç duyulduğu, bu yaklaşımın özellikleri, yaklaşımın uygulamada ne tür sorunlarla karşı karşıya kalabileceği, yaklaşımın başarı koşulları ve merkez bankalarının bağımsızlığı gibi konular anlatılmış, bunların yanısıra para kurulu uygulamasının bazı özelliklerine de değinilmiştir. \n\nEnflasyon hedeflemesi yaklaşımının Türkiye'de uygulanabilir olup olmadığı bütçe açığı, iç borç stoku, emisyon gibi verilere bakılarak ve bu yaklaşımı uygulayan çeşitli ülkelere ait aynı verilerle karşılaştırılarak incelenmiştir. Türkiye'nin bugünkü ekonomik şartlarda enflasyon hedeflemesi yaklaşımına kısa vadede geçemeyeceği görülmüştür. \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nv\nABSTRACT\n\n\n\n\nPrice stability is the most important objective of central banks. A central bank uses variety of policies to reach to this objective. It selects one of its tools, ie. money supply, foreign exchange rates, interest rates; and by controlling this tools, tries to get price stability. In practice, Central banks mostly profer money supply and foreign exchange rates.\n\nSince 1990, new financial derivatives and liberalization movements has been seen in monetary and financial markets. These new financial derivatives made central bank's money definitions useless and made diffucult to use money supply as an anchor. On the other hand, financial liberalization movements opened economies globally and made economies defensless againts external shocks from the world. This leads decrease in the advantage of using foreign exchange rates as an anchor. \n\nMany central banks around the world started to look for new policies after these developments. They started to use inflation target as a new strategy in monetary policies. Starting with this new policy, the independence of central banks, the credibility of monetary policies and central bank, transparency of policies was started to be discussed more deeply. The teorists and applicants of this new approach believes that inflation targeting can work to reach high credibility and transparency when central banks work independently. The interest of this new approach has increased after the successful results from Sweden, England, New Zeland and Canada. \n\n\n\nvi\n\nIn this research; positive and negative sides of using money supply, foreign exchange rates and interest rates as an anchor, why we need for the approach of inflation targeting, possible practical problems of this approach, success condition and independence of central banks has been presented. In addition to these, some characteristics of currency board application is mentioned. \n\nBy comparing of results from different countries applying this approach and looking to some data on budget deficit, internal debt and emission, we examined inflation targeting for Turkey. As a result, we see that it is impossible to use this approach in Turkey in short period. \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nvii
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.011 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.020 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it