Introduction. Histoire, constantes et transformations récentes des dynamiques migratoires en Roumanie
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
La chute du communisme en décembre 1989 et les changements politiques qui sâen suivent ont eu comme conséquence, entre autres, lâouverture des frontières de la Roumanie. Les citoyens roumains ont retrouvé une liberté fondamentale â celle de pouvoir circuler. Il faut se rappeler que jusquâalors, pendant le régime communiste, le simple fait de voyager à lâétranger constituait le privilège dâune très faible minorité de personnes, principalement issue de la nomenklatura. Les migrations de cette période ont souvent été à sens unique, synonymes de fuite, dâexil, de rupture. La situation change significativement après 1989 ; lâexploration migratoire est suivie dâune diversification des flux (migrations permanentes vers le Canada, lâAustralie et les Ãtats-Unis versus mobilités pendulaires au sein de lâEurope, migrations régulières versus irrégulières, migrations qualifiées versus non-qualifiées, etc.) tandis quâémergent des réseaux migratoires qui se multiplient en une trame de champs sociaux transnationaux. Bien que ces nouveaux flux aient été canalisés en fonction des restrictions imposées par les pays occidentaux à la mobilité des ressortissants des pays de lâEurope centrale et orientale, vingt ans après lâouverture du pays, cette migration est reconnue pour son fonctionnement transnational, à savoir la capacité quâont les migrants roumains à maintenir des liens à travers les frontières tant avec leur pays dâorigine quâavec les divers pays vers lesquels ils migrent.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.014 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.027 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it