Türk vergi sistemi içinde gelir vergisinin yeri
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
GENEL BİLGİLER\n\nİsim ve Soyadı: Recep Gülücü\nAnabilim Dalı : Maliye\nProgramı : Maliye Teorisi\nTez Danışmanı : Prof. Dr. Ayşegül Mutlu\nTez Türü ve Tarihi : Yüksek Lisans – Kasım 2004\nAnahtar Kelimeler : Vergi, Türkiye’de Gelir Vergisi, OECD Ülkeleri Vergi İstatistikleri, Vergi Yükü, Dolaylı ve Dolaysız Vergiler\n\n\n\n\n\nTÜRK VERGİ SİSTEMİ İÇİNDE GELİR VERGİSİNİN YERİ\n\n Gelir üzerinden alınan vergilerin, gelir dağılımı üzerindeki düzeltici etkisinden \ndolayı önemi büyüktür. Bu çalışmada, Türk vergi sisteminin temelini teşkil eden gelir \nvergisi, gelir vergisinin diğer vergiler içindeki yeri, gelir unsurlarının ne olduğu ve ne \nşekilde vergilendirildiği, gelir vergisinin kimler üzerinde yoğunlaştığı incelenmiştir. \nÖzellikle son dönemlerde gelir vergisinin toplam vergi gelirleri içindeki payının \nazalması, dolaysız vergilerin dolaylı vergiler karşısında çok fazla gerilemesi ile vergi \nadaletinin bozulacağı, gelir dağılımı üzerinde olumsuz etkileri olacağı düşünülmektedir. \nÇalışmada, verginin tanımı, verginin konusu, verginin gelir üzerinden alınması gelir ve \nkurumlar vergisi, verginin servet ve servet transferi üzerinden alınması ve verginin \nharcamalar üzerinden alınması konuları açıklanmıştır. Ülkemizde gelir üzerinden \nalınan vergilerde tarihsel gelişim anlatılmıştır. Cumhuriyetin ilan edildiği yıllardan \ngünümüze dek vergisel açıdan yapılan değişikler ve gelişmelere yer verilmiştir. OECD \nüyesi ülkeler ile Türkiye’nin vergi gelirlerine ait OECD istatistikleri irdelenmiş, OECD \nüyesi bazı ülkelerin (İngiltere, Almanya, Fransa, ABD, İrlanda, Hollanda) yürürlükte \nbulunan gelir vergisi uygulamalarına değinilmiş ve Türkiye’de gelir vergisi \nuygulamaları, gelir kategorilerinin ne şekilde vergilendirildiği, vergi hasılatı içindeki \npayı, kimler üzerinde yoğunlaştığı konuları araştırılmıştır. Türkiye’de yürürlükte \nbulunan gelir vergisi mevzuatına göre; gelir vergisinin konusu, muaflık ve istisnaları, \ngelir unsurları, verginin tarhı ve ödenmesine değinilmiştir.\nGENERAL INFORMATION\n\nName and Last Name : Recep Gülücü\nMajored in : Finance \nProgramme : Theory of Finance\nThesis Adviser : Prof. Dr. Ayşegül Mutlu\nDate and King of Thesis : Post Graduate – November 2004\nKey Words: Tax, Income Tax in Turkey, tax Statistics of OECD Countries, Direct and indirect Taxes\n\nSummary \n \n Income taxes have a great importance due to their improving effect on income distribution. In this study the following topics have been examined: income tax which forms the basis of Turkish tax system, the place of income tax within other taxes, what are the tax elements and how they are taxed, and on whom the income tax is concantarated. Recently the declining share of income tax within total tax revenues, the decrease of indirect taxes against direct taxes is thought to have a negative impact on income distribution tax justice.\n In the study the following subjects have been explained: the definition of tax, the subject matter of tax, taxing income, income and corporate taxes, taxing wealth and wealth transfer and taxing expenditures. The historical development of income taxes is explained. All the changes and developments that have been made with respect to tax since the early days of the declaration of the Turkish Republic up till now take place in the sudy. The statistics of OECD on OECD countries an Turkey has been analyzed. The present tax applications of some OECD countries (England, Germany, France, The USA, Ireland and Holland) have been touched upon; tax applications in Turkey, how tax categories are taxed, its ratio in tax revenues and on whom it is concantarated is explained. The subject of income tax, exceptions and exemptions, elements of tax, the history of tax and its collection is touched upon.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.007 | 0.007 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.013 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it