A Sul, O Cerro e o Mar: O Algarve na Obra de David Wright e Patrick Swift
Bibliographic record
Abstract
O Algarve é uma região escassamente contemplada nos relatos de viajantes anglófonos que visitaram Portugal ao longo dos séculos, sendo as condições de acessibilidade um dos principais fatores de exclusão do Algarve destas rotas. O início do século XX trouxe visibilidade à região através de diversos autores – de Aubrey Bell a John Gibbons. O “Paradise of Algarve”, como o poeta romântico Robert Southey caracterizara a região, manteve-se esse corolário de paisagem exótica e intocada até à década de 60 do século XX. O Aeroporto de Faro foi inaugurado em julho de 1965, tendo sido, simultaneamente, causa e consequência das grandes alterações verificadas no panorama turístico, incluindo a notória transição da presença da figura do viajante para a do turista e as modificações sofridas pela paisagem urbana e rural, física e do Algarve. Em 1965, ano em se opera uma enorme viragem no que viria a ser o futuro da região, foi publicada em Londres, pela Barrie & Rockliff, a obra intitulada Algarve – a Portrait and Guide, da autoria de David Wright e Patrick Swift, ali visitante e visitado, respetivamente, cuja amizade se iniciara no Soho do pós-Segunda Guerra Mundial. Este retrato e guia, como o título sugere, escrito a quatro mãos, é inédito na sua dimensão estilística e temática, bem como ao nível do histórico biográfico dos seus autores. O objetivo da presente dissertação é a divulgação da obra conjunta de David Wright e Patrick Swift, através da análise das imagens literárias que resultam do seu olhar sobre a região algarvia da época e da compreensão do seu impacto na comunidade, oferecendo uma reflexão sobre a influência do Outro e os primórdios da turistificação da presença estrangeira no Algarve.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".