MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7127087716 · doi:10.3917/rhis.134.0935za

David Niget et David Petitclerc (dir.), Pour une histoire du risque. Québec, France, Belgique , Rennes, Press universitaires de Rennes-Presses de l’Université du Québec, 2012, 332 p.

2013· article· fr· W7127087716 on OpenAlexaboutno aff
Anne-Marie Granet-Abisset

Bibliographic record

VenueRevue historique · 2013
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsParaphernaliaMedieval historyHistory of technology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière. Comptes rendusLe troisième chapitre est consacré aux premiers temps de l'historiographie romaine.On relèvera la grande pertinence du développement consacré à fabius Pictor, son souci de justification vis-à-vis des Grecs, sa détermination à réfuter les thèses pro-carthaginoises de Philinos d'agrigente et sa volonté d'illustrer le bien fondé de la politique de son cousin, fabius Cunctator.d'autres notices sont consacrées aux annalistes de cette période (notamment Cincius alimentus, Postumius albinus, entre autres), de façon brève mais concise et utile.andreas Mehl consacre un long développement aux Origines de Caton dont il montre l'originalité (ne serait-ce que pour l'usage qui y est fait du latin), et souligne le changement de positionnement idéologique (politique, moral) qui intervient alors.La production annalistique contemporaine (notamment pour Cassius Hémina, Calpurnius Pison) est également présentée de façon concise.L'apport du Bellum Punicum de naevius et des Annales d'ennius n'est pas oublié, et la contribution de l'épopée romaine à la formation du récit historique est ainsi bien mise en valeur.Peut-être aurait-il été possible d'évoquer l'importance qu'a pu également jouer la fabula praetexta, où naevius s'illustra en particulier en composant son Clastidium en l'honneur de Claudius Marcellus récemment tombé victime d'Hannibal.Le chapitre 4 va de la période allant des Gracques aux guerres civiles : la production autobiographique, les mémoires ou commentaires qui caractérisent cette production sont éloquemment décrits.Les Commentaires de César reçoivent un traitement particulièrement riche.Leur caractère apologétique est brillamment illustré, même si l'on peut regretter que certains aspects de la déformation historique, mis en valeur naguère par les travaux de Michel rambaud et de Paul-Marius Martin, n'aient pas été suffisamment mis en valeur ; andreas Mehl est bien conscient du caractère très partisan du Bellum ciuile, mais ne va pas jusqu'à parler de pamphlet.Le lecteur trouvera autrement d'excellentes pages sur l'influence des théories cicéroniennes sur l'écriture de l'histoire, ainsi que des synthèses d'une très grande clarté sur Cornélius népos et asinius Pollion et sur la tradition des antiquaires représentée par Varron.andreas Mehl a également analysé de façon excellente le point de vue de salluste dans chacune de ses œuvres, mettant remarquablement en valeur la conception sallustéenne de l'histoire et l'importance que revêtent pour cet auteur les tournants historiques.On appréciera également l'effort accompli pour mesurer l'influence de Poseidonios de rhodes sur la pensée de l'historien.d'où l'originalité de salluste, pour qui les événements historiques ne dépendent pas des seuls facteurs moraux, mais aussi de l'action des individus.de là découlerait la dimension tragique qui colore son récit.avec le chapitre 5, le lecteur aborde la période augustéenne.Pour Tite-Live, andreas Mehl est d'une prudence de bon aloi sur l'interprétation qu'il faut donner au terme de l'œuvre (9 av.J.-C), et sur le pompéianisme.À juste titre, il insiste sur l'importance du contexte de rétablissement de la paix civile pour l'orientation idéologique de l'œuvre.Il aurait été à cet égard utile de préciser les caractéristiques de cette période déterminante du principat (la respublica restituta), qui coïncide avec le début de la composition de l'Ab Vrbe Condita et en détermine l'orientation idéologique.Pour ce qui est de la conception livienne de l'histoire, l'auteur est bien sensible au lent mouvement de déclin aboutissant à un nadir coïncidant avec les guerres civiles et actium et voit bien que cela pourrait impliquer l'idée d'un renouveau.Mais il n'envisage pas une perspective plus large dans laquelle son analyse s'intègrerait pourtant à souhait, celle d'une conception cyclique de l'histoire, pourtant envisagée par G. Miles (Livy, Reconstructing Early Rome, Cornell university, 1995) pour les livres 1 à 5, et par moimême pour l'ensemble de l'œuvre (Tite-Live et l'histoire de Rome, Paris, 2006).suivent d'excellentes notices sur les auteurs d'histoire universelle, de diodore à Juba.On appréciera en particulier ici la prudence de l'auteur à propos de Timagène, Presses Universitaires de France | Téléchargé le 18/03/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 5.230.99.39) lorsqu'il souligne l'insuffisance des témoignages pour conclure avec certitude à l'avantage que cet auteur aurait donné aux Parthes sur rome.Le rapprochement opéré par l'auteur entre denys d'Halicarnasse et fabius Pictor est des plus judicieux.denys aurait voulu en particulier démontrer l'origine grecque des romains, afin de faire entendre aux Grecs qu'ils n'étaient pas dirigés par des étrangers, mais par des congénères.Pour Trogue-Pompée, connu à travers l'abrégé de Justin, andreas Mehl rejette avec raison l'idée d'une attitude anti-romaine parfois prêtée à cet auteur.Il y aurait parfait accord avec l'idéologie augustéenne d'une domination universelle, comme le laisserait entendre son éloge d'auguste comme conquérant (44.5.8).Tite-Live ayant écrit une œuvre romano-centrée, Trogue-Pompée aurait voulu offrir son pendant pour le monde hellénistique.On trouvera également dans cet ouvrage une bonne analyse de l'idéologie impérialiste de strabon, dans une optique augustéenne.andreas Mehl propose de même une excellente exégèse des fragments de l'œuvre de nicolas de damas.Le chapitre 6 est consacré à l'histoire des empereurs.L'histoire est désormais centrée sur la figure impériale.andreas Mehl nous montre un Velleius Paterculus insistant de façon conventionnelle sur la uirtus impériale.Il évite toute critique de Tibère et reste ainsi silencieux sur la persécution dont fut victime Crémutius Cordus.On sera également particulièrement sensible dans ce chapitre à la pertinence de l'analyse des Annales de Tacite.andreas Mehl montre bien comment l'historien a pu projeter son aversion pour domitien sur Tibère et néron.Il considère également de manière très suggestive que cette œuvre serait comme une tragédie en prose.sur ce point, il serait sans doute désormais possible d'aller plus loin, grâce aux recherches de francesca rohr (Tragedy, Rhetoric and the Historiography of Tacitus' Annales, university of Michigan, 2006), qui a pu retrouver de véritables modèles dramatiques susceptibles d'éclairer bien des figures et des structures des Annales.dion Cassius fait aussi l'objet d'un long et intéressant développement, de même que flavius Josèphe, dont la présentation du combat qu'il mena pour justifier son action et mettre en valeur l'histoire du peuple juif est très précise et passionnante.suétone, l'Histoire Auguste, Quinte-Curce et arrien, Plutarque trouvent également une place dans ce chapitre, dans des notices toujours riches et surtout mettant en valeur les particularités les plus fondamentales de ces auteurs (éclairage négatif sur alexandre par Quinte-Curce, plus positif chez arrien).andreas Mehl montre bien également le parti pris de Plutarque d'établir une sorte d'égalité entre Grecs et romains dans ses Vies Parallèles, de façon à contribuer à l'unité de l'empire.Le chapitre 7 traite des histoires universelles composées pendant la période qui vit le paganisme confronté au christianisme.Le lecteur y découvrira avec intérêt les notices concernant Zosime, ammien Marcellin, et l'historiographie chrétienne : eusèbe de Césarée et Jérôme, sulpicius sévère (de nombreux détails biographiques), Orose, qui fait l'objet d'un traitement très soigné, et Procope de Césarée, qui nous conduit à l'époque de Justinien.Le dernier chapitre fait le point sur les principes fondamentaux de la pensée historique dans l'antiquité.Le facteur moral est particulièrement mis en valeur ainsi que l'idée qu'il n'y aurait pas de possibilité de changement fondamental dans les comportements humains, ce qui permettait aux anciens de prêter avec quelque vraisemblance à leurs ancêtres des actions qui n'étaient que la projection de l'éthique contemporaine.C'est donc un ouvrage particulièrement riche qu'andreas Mehl a mis au service du lecteur, utile à l'étudiant comme au chercheur, souvent passionnant, toujours très clair.une synthèse d'une telle qualité, couvrant une si longue période, constitue un véritable exploit qui force l'admiration. Bernard mineoPresses Universitaires de France | Téléchargé le 18/03/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 5.230.99.39) Comptes rendusTrajan, Hadrien et Théodose, et conclut que la façon dont avait été conçue cette manifestation imposait de sublimer un fort sentiment d'identité provinciale venue de la péninsule, ce qu'il appelle « une hispanité glorieuse et féconde » (p.97).Il a ainsi l'occasion de nuancer l'apport de la prosopographie.Le chapitre cinq, essentiel à ses yeux, s'intitule « dans l'atelier de Clio » (pp.123-158) et vise à marquer les étapes de la construction de l'Histoire.Le présupposé est d'apprivoiser l'historiographie.de fait, il aborde la question de l'histoire totale et des diverses influences à maîtriser.Il propose comme « thème fédérateur » celui de la « structure » et affirme que l'« influence sous-jacente de la lecture de Marx autour des notions de "superstructure" et d'"infrastructure" o

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.176
Threshold uncertainty score0.354

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0030.007
Science and technology studies0.0080.005
Scholarly communication0.0070.007
Open science0.0020.002
Research integrity0.0050.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.0330.012

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.006
GPT teacher head0.179
Teacher spread0.173 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevue historique→Same topicCanadian Identity and History→French-language works237,207→