MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Scientometrics
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

176 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20012025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
176 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 2 sur 4

Les étiquettes couvrent 44 des 176 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 176 des 176 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affaboutsans résumégemma · bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Why are Websites co-linked? The case of Canadian universities
Liwen Vaughan, Margaret E. I. Kipp, Yijun Gao
2007· article· en· Scientometrics· Computer Science
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
35
citations
affsans résuménon étiqueté
The oligopoly of open access publishing
Fei Shu, Vincent Larivière
2023· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_scienceconsensus · aucune
33
citations
fundno affsans résuménon étiqueté
Automated Research Impact Assessment: a new bibliometrics approach
Christina H. Drew, Kristianna G. Pettibone, Fallis Owen Finch, Douglas Giles, Paul H. Jordan
2016· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
33
citations
affsans résumégemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Factors influencing research collaboration in LIS schools in South Africa
Jan Resenga Maluleka, Omwoyo Bosire Onyancha, Isola Ajiferuke
2016· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
31
citations
affsans résuménon étiqueté
Territorial innovation models: to be or not to be, that’s the question
David Doloreux, José Gaviria de la Puerta, Iker Pastor-López, Igone Porto Gómez, Borja Sanz, Jon Mikel Zabala‐Iturriagagoitia
2019· article· en· Scientometrics· Social Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
26
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Global food allergy research trend: a bibliometric analysis
Sai Kranthi Vanga, Ashutosh Singh, Brinda Harish Vagadia, Vijaya Raghavan
2015· article· en· Scientometrics· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
23
citations
affsans résumégemma · bibliometricsgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en désaccord
Neophilia ranking of scientific journals
Mikko Packalén, Jay Bhattacharya
2016· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
18
citations
affsans résumégemma · bibliometrics+metaresearchgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en accord
Is interdisciplinarity more likely to produce novel or disruptive research?
Shiji Chen, Yanan Guo, Alvin Shijie Ding, Yanhui Song
2024· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
17
citations
affsans résuménon étiqueté
Increasing dominance of English in publications archived by PubMed
Politimi Eleni Valkimadi, Drosos E. Karageorgopoulos, Harissios Vliagoftis, Matthew E. Falagas
2009· article· en· Scientometrics· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
17
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos