MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Health Policy
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

445 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
445 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 3 sur 9

Les étiquettes couvrent 3 des 445 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 445 des 445 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Priority-setting for healthcare: Who, how, and is it fair?
Devidas Menon, Tania Stafinski, Douglas K. Martin
2007· article· en· Health Policy· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrowconsensus · aucune
47
citations
affaboutsans résuménon étiqueté
Drug coverage in Canada: who is at risk?
Vishnu Kapur, Kisalaya Basu
2004· article· en· Health Policy· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
46
citations
affsans résuménon étiqueté
Capacity planning for cardiac catheterization: A case study
Diwakar Gupta, Madhu K. Natarajan, Amiram Gafni, Lei Wang, Don Shilton, Douglas H. Holder +1 autres
2006· article· en· Health Policy· Health Professions
prédiction distillée:candidate · stsconsensus · aucune
42
citations
fundno affsans résuménon étiqueté
Trust in times of health reform
Peter Groenewegen, Johan Hansen, Judith D. de Jong
2018· article· en· Health Policy· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
42
citations
affsans résuménon étiqueté
Enhancing public trust in the food safety regulatory system
Andrew Papadopoulos, Jan M. Sargeant, Shannon E. Majowicz, Byron Sheldrick, Carolyn McKeen, Jeff Wilson +1 autres
2012· article· en· Health Policy· Agricultural and Biological Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
40
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos