MO‐F‐CAMPUS‐I‐01: EIT Imaging to Monitor Human Salivary Gland Functionality: A Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Clinically, there exists a need to develop a non‐invasive technique for monitoring salivary activity. In this study, we investigate the feasibility of a using the electrical conductivity information from Electrical Impedance Tomography (EIT) to monitor salivary flow activity. Methods: To acquire EIT data, eight Ag/AgCl ECG electrodes were placed around the mandible of the subject. An EIT scan was obtained by injecting current at 50 KHz, 0.4 mA through each pair of electrodes and recording voltage across other electrode pairs. The functional conductivity image was obtained through reconstruction of the voltage data, using Electrical Impedance Tomography and Diffuse Optical Tomography Reconstruction Software (EIDORS) in Matlab. In using EIDORS, forward solution was obtained using a user‐defined finite element model shape and inverse solution was obtained using one‐step Gaussian solver. EIT scans of volunteer research team members were acquired for three different physiological states: pre‐stimulation, stimulation and post‐stimulation. For pre‐stimulation phase, data were collected in intervals of 5 minutes for 15 minutes. The salivary glands were then stimulated in the subject using lemon and the data were collected immediately. Post‐stimulation data were collected at 4 different timings after stimulation. Results: Variations were observed in the electrical conductivity patterns near parotid regions between the pre‐ and post‐stimulation stages. The three images acquired during the 15 minute pre‐stimulation phase showed no major changes in the conductivity. Immediately after stimulation, electrical conductivity increased near parotid regions and 15 minutes later slowly returned to pre‐stimulation level. Conclusion: In the present study involving human subjects, the change in electrical conductivity pattern shown in the EIT images, acquired at different times with and without stimulation of salivary glands, appeared to be consistent with the change in salivary gland activity. The conductivity changes imaged through EIT are potentially useful for the purpose of salivary monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».