Preparation and Characterization of a Suite of Ephedra-Containing Standard Reference Materials
Notice bibliographique
Résumé
The National Institute of Standards and Technology, the U.S. Food and Drug Administration, Center for Drug Evaluation and Research and Center for Food Safety and Applied Nutrition, and the National Institutes of Health, Office of Dietary Supplements, are collaborating to produce a series of Standard Reference Materials (SRMs) for dietary supplements. A suite of ephedra materials is the first in the series, and this paper describes the acquisition, preparation, and value assignment of these materials: SRMs 3240 Ephedra sinica Stapf Aerial Parts, 3241 E. sinica Stapf Native Extract, 3242 E. sinica Stapf Commercial Extract, 3243 Ephedra-Containing Solid Oral Dosage Form, and 3244 Ephedra-Containing Protein Powder. Values are assigned for ephedrine alkaloids and toxic elements in all 5 materials. Values are assigned for other analytes (e.g., caffeine, nutrient elements, proximates, etc.) in some of the materials, as appropriate. Materials in this suite of SRMs are intended for use as primary control materials when values are assigned to in-house (secondary) control materials and for validation of analytical methods for the measurement of alkaloids, toxic elements, and, in the case of SRM 3244, nutrients in similar materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».