Glacier status and contribution to streamflow in the Olympic Mountains, Washington, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Olympic Peninsula, Washington, USA, currently holds 184 alpine glaciers larger than 0.01 km 2 and their combined area is 30.2 ± 0.95 km 2 . Only four glaciers are >1 km 2 and 120 of the others are <0.1 km 2 . This represents a loss of 82 glaciers and a 34% decrease in combined area since 1980, with the most pronounced losses occurring on south-facing aspects and in the more arid northeastern part of the range. Annual rate of loss in glacier area for seven of the largest glaciers accelerated from 0.26 km 2 a −1 (1900–80) to 0.54 km 2 a −1 (1980–2009). Thinning rates on four of the largest glaciers averaged nearly 1 ma −1 from 1987 to 2010, resulting in estimated volume losses of 17–24%. Combined glacial snow, firn and ice melt in the Hoh watershed is in the range 63–79 ± 7 × 10 6 m 3 , or 9–15% of total May–September streamflow. In the critical August–September period, the glacial fraction of total basin runoff increases to 18–30%, with one-third of the water directly from glacial ice (i.e. not snow and firn). Glaciers in the Elwha basin produce 12–15 ± 1.3 × 10 6 m 3 (2.5–4.0%), while those in the Dungeness basin contribute 2.5–3.1 ± 0.28 × 10 6 m 3 (3.0–3.8%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».