Auras, seizure focus, and psychiatric disorders.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The goal of this study was to assess the types of auras and their associations with the focus of seizures in 144 consecutive adult patients with partial epilepsy refractory to medical treatment. The association of frequency and type of aura with a psychiatric disorder was also studied. BACKGROUND: The nature of the aura, its association with the seizure focus, and its relation with emotions and behavioral dysfunction have received relatively little attention, and remain controversial. METHODS: Patients were admitted to an epilepsy investigation unit for detailed observation of their seizures and type of aura. Patients underwent standard electroencephalographic telemetry, including implanted subdural electrodes, if necessary, to delineate the seizure focus. The auras were classified into nine categories. All patients had an independent clinical psychiatric interview for a Diagnostic and Statistical Manual, Third Edition-Revised (DSM-III-R)-based diagnosis. RESULTS: Of the 144 patients studied, 111 (77.1%) had one or more symptoms during the aura and 33 (22.9%) had no aura. The most frequent aura types were viscerosensory (47 cases [32.6%]), experiential (44 cases [30.6%]), and cephalic (21 cases [14.6%]). A temporal lobe focus was present in 116 (80.5%) patients. Only experiential auras were significantly associated with a temporal lobe seizure focus (33 of 44 cases). A DSM-III-R psychiatric diagnosis was present in 74 (51.4%) patients. Of the 116 patients with a temporal lobe focus, 60 (50.2%) had a DSM-III-R psychiatric diagnosis. Patients with two or more auras were significantly more likely to have a psychiatric diagnosis (70.2%) compared with those with one aura (39.1%) or no aura (48.5%). A significant association between experiential auras and psychiatric morbidity was seen. CONCLUSIONS: Auras occurred in a majority of patients with a treatment-refractory partial epilepsy who were hospitalized for assessment of their seizure focus for possible surgical candidacy. Two or more auras were associated with a psychiatric diagnosis as was the presence of an experiential aura. Experiential auras were most common in temporal lobe epilepsy. Approximately half the patients, irrespective of seizure focus, had an associated psychiatric morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».