The DOHA Round of WTO Negotiations: Practical Proposals towards Enhancing the Global Trading System and Fostering Economic Development. CEPS Task Force Reports No. 47, 1 July 2003
Notice bibliographique
Résumé
The WTO meeting at Cancún, Mexico this September represents a critical stage in the Doha Development Round of world trade talks. Free trade has been under sustained attack from a wide spectrum of pressure groups since the Seattle debacle in 2000. This CEPS Task Force Report articulates a progressive, business-oriented agenda on trade. It suggests that there is a ‘hierarchy of responsibility’ among negotiating countries. Previous trade rounds have achieved substantial industrial tariff liberalisation, but insufficient progress has been made in reform of agricultural protection and in assisting the market-access ambitions of the poorest nations. Agriculture is a topic of vital strategic and symbolic importance, especially for developing countries (LDCs). However, even for LDCs, trade will soon contain more goods and services - where the greater source of value added and growth potential lies. Hence, the world’s largest countries must now take the significant steps to free their agricultural markets and to dismantle gross distortions to world food and agricultural commodity markets. Equally, all but the very poorest developing countries should now embrace the cause of unilateral trade reform themselves, rather than adopt adversarial positions in their trade relations with the world’s big four (or Quad) trade groups (US/EU/Japan/Canada). The prize for making such concessions will be significantly enhanced world growth prospects from increased trade, especially in goods and services, especially among the many rapidly developing countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».