MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1003641668 · doi:10.1093/pch/20.3.149a

Case 2: A 10-year-old boy with leg pain and swelling

2015· article· en· W1003641668 sur OpenAlexaff
Megan Doherty, Laura Wheaton, Christina Vadeboncoeur

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMuscle and Compartmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of OttawaChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePalpationErythemaPhysical examinationThighTendernessKnee painMorningSurgeryPast medical historyAnesthesiaPhysical therapyOsteoarthritisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A previously healthy 10-year-old boy presented to the emergency department with a history of right leg pain following a fall on the soccer field. He described a two-month history of intermittent mild right leg pain, rated 3/10 to 4/10, which worsened after activity. Pain had awakened him at night over the past three weeks. He was more fatigued, although he remained able to keep up with his peers on a competitive soccer team. His mother noticed that he appeared to have lost weight, and he denied any fevers. That morning, he fell on the grass during a soccer practice and experienced severe right thigh and knee pain, with significant erythema and swelling. The pain was unresponsive to appropriate doses of acetaminophen and ibuprofen, and he was unable to bear weight due to the pain. He described the pain as sharp and 9/10 in intensity. Medical and family histories were noncontributory. The physical examination showed a slight boy (weight 10th percentile for age), with swelling and erythema of the right thigh. Pain was elicited with movement of the limb, and there was tenderness to palpation of the distal thigh and knee. The remainder of the physical examination was unremarkable. Further investigations revealed the diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetMuscle and Compartmental DisordersTravaux en français237 207