Notice bibliographique
Résumé
Neurophatic pain : diagnostic approach\nDiagnostic approach consisting of a careful history, physical examinitation and special tests. It is possible to clarify the nature of insult to the nervous system. Historycal information provides important clues to diagnosis. Knowledge about the course and the tempo of the disease will narrow diagnostic possibilities. Many neuropathic pain are symptoms of multi system illness. Mc Gill pain questionnaire have been developed to help in this effort. Categorical scales use words to describe the magnitude of the pain. Visual Analogue Scales (VAS). maybe used to assess pain relief or pain intensity. Paediatric Pain Scales (PPS) to draw a picture of pain. Activities of daily living (ADL) scales can be used to assess defisits in functional abilities and to monitor a patient's progress over time. Neuropathic Pain Scale (NPS) has been developed to assess distinct pain qualities associated with neuropathic pain syndromes. The physical examinitation include a complete neurological examination (motor system, somato sensory and autonomic assessment). Electrodiagnostic studies performed to the particular clinical situation. Nerve biopsy has little useful information. Neuropathic pain can be a prominent presenting symptom : trigeminal neuralgia, post herpelic neuralgia, alcoholic neuropathy, phantom limb pain, Fabry's disease, burning feet syndrome, reflexsympathetic dystrophy and diabetic neuropathies.\n\nKey words : neuropathic pain- McGill pain questionaire- neuropathic pain scale- paediatric pain scale \nvisual analogue scale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,082 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».