Diamonds Are A Girl's Best Friend: An Autoethnographic Analysis Of Softball's Empowering Potential
Notice bibliographique
Résumé
Due to dominant gender ideology, the body has become a site for personal and political power struggles and many everyday practices maintain the current power dynamics and the dominant ideology regarding gender hierarchy. These occurrences help to sustain an ideology that positions men and women in opposition, with the male role representing superiority and strength, and the female role representing inferiority and weakness. It is of interest to discover whether participation in certain sports can influence a larger ideological shift by empowering girls to reclaim control over their own bodies and view them as shining examples of their own competence and capabilities. This paper utilizes the analytic autoethnography method in order to explore how the researcher’s experiences playing softball illuminate hidden social intricacies that increase the sport’s empowering potential. Despite the social and physical privilege associated with researcher’s subjective perspective, the results contained themes relating to fear, frustration, power, control, and a supportive environment, all of which are variables impacting the likelihood of a positive and empowering experience. Empowering benefits were attributed to controlled and powerful use of the body, a strong support structure both on field and in the stands, and a safe atmosphere within which to practice gender fluidity and defy gender normative roles. So, while the results are not generalizable to all female athletic experiences, they can still be used to structure a safer, more empowering place within sport. This work shows that there is a process to personal empowerment and that some variables foster and maintain the feeling of empowerment, while others dissolve it. By understanding these intricacies, those seeking to utilize sport as a tool for social justice may increase the likelihood that participants will have a positive experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».