MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1007009662

Madness, chaos, complexity and bricolage

2009· other· en· W1007009662 sur OpenAlex
Gonzalo Araoz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInsight (University of Cumbria) · 2009
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCreativity in Education and Neuroscience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityUnconscious mindBricolageMetaphorPsychologyThe artsProcess (computing)Cognitive psychologyCognitive scienceEpistemologySociologySocial psychologyComputer scienceVisual artsPsychoanalysisLinguisticsArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bricolage is a term used in several disciplines, among them the visual arts and literature, and it is often described as the notion of creating or constructing something using a range of objects that happen to be available (Oxford Dictionary). As a design concept, bricolage refers to building by experimentation or ‘trial and error’ as opposed to production according to some predetermined pattern. As such it allows the bottom-up, or inside-out emergence of content and structure rather than one being imposed down from the top. I propose to use this concept as a metaphor to explore and explain the links between madness and creativity. The belief that madness is linked with creative thinking has been held for centuries, and since the 1970’s scientific studies have established an unusually high rate of mental illness (mainly bipolar disorder) amongst highly creative individuals. This has led to further research in the quest to identify more specific connections between the two. Psychologists from the University of Toronto and Harvard University have identified one of the biological bases of creativity. The study’s results suggest that the brains of creative people appear to be more open to incoming stimuli from the environment. It has been observed that decreased latent inhibition of environmental stimuli appears to correlate with greater creativity among people with high IQ. Other people’s brains might shut out the same information through a process called “latent inhibition” which is described as an unconscious mental process to ignore, ‘filter’ or ‘screen out’ stimuli or information that is considered marginal or irrelevant to the task at hand. Given the overwhelming amount of information received constantly by the brain through the different senses, I propose to explore how a decreased latent inhibition can give rise to the juxtaposition of images, sounds and thoughts, and to explain this in relation to the links between madness and creativity, with use of bricolage, chaos and complexity theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle