Morphology and molecular studies on large Neidium species (Bacillariophyta) of North America, including an examination of Ehrenberg’s types
Notice bibliographique
Résumé
The genus Neidium contains a large array of diatoms with a wide range in structural and morphological forms. Many of the larger species in this genus are old taxa dating back to the 1800s. However, there continues to be confusion over these large species including N. iridis, N. dilatatum, N. firma, and N. amphigomphus. In this study, selected Neidium taxa from North America were examined using LM and SEM images from both Ehrenberg’s original samples and present day samples from Ontario (Canada) and New York State (USA). As well, Neidium individuals were isolated from Adriondack Park, NY (USA) and Ontario (Canada), amplified using a nested PCR protocol and sequenced for rbcL and 18S barcoding genes. The sequence data was concatenated to construct phylogenetic trees using Maximum Likelihood and Bayesian Analysis techniques. Here we present emended species descriptions and sequence data of four previously named Neidium taxa: N. tumescens, N. hitchcockii, N. dilatatum and N. amphigomphus. In addition, we designate isolectotypes for N. hitchcockii, N. dilatatum and N. amphigomphus. A new species is also formally described—N. fossum, sp. nov.—with a designated holotype and sequence data. Neidium fossum is distinguished by its size, longitudinal canal structure, central area and proximal raphe ends. Future work combining traditional morphological methods and phylogenetic methods will allow for further delineation of Neidium species and other diatom taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».