Conservative management of well-differentiated thyroid cancer.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Controversy exists over the optimal surgical treatment of well-differentiated thyroid cancer. Conservative surgical management reduces the risk of complications and maintains an overall survival rate equivalent to the more extensive approach. METHODS: We conducted a retrospective review of all patients with well-differentiated thyroid cancer greater than 1 cm (180 patients) who underwent surgery between 1982 and 2002 by a single general surgeon at our institution. The prevailing philosophy was to be as conservative as possible, and the predominant resection was lobectomy and isthmusectomy on the affected side. RESULTS: In total, 90% of patients were in a definable low-risk group: 75% had conservative surgery with 4 recurrences and no mortality, 25% had extensive surgery with 3 recurrences and no mortality. The other 10% were in a definable high-risk group: 90% had extensive surgery with 9 recurrences and 4 deaths. Overall, there were 22 sites of recurrence in 16 patients. There was no recurrence in the residual thyroid tissue, with a median follow-up of 10 years. Three recurrences occurred in the resected thyroid bed; each of these patients had undergone extensive surgery. Twelve recurrences were in lymph nodes; 67% of these patients had extensive surgery. All except 1 of 7 distant metastases occurred in the high-risk group, despite the patient having undergone extensive local surgery. Recurrence did not affect survival in the low-risk group. The extensive surgery group had a 3.4% incidence of recurrent laryngeal nerve injury and a 1.1% incidence of permanent hypocalcemia, with none in the conservative surgery group. CONCLUSION: Conservative surgery for low-risk patients with well-differentiated thyroid cancer appears to be sufficient and avoids complications without significantly increased risk for local, regional or distant recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».