Nonductal dependent coarctation: a 20-year study of morbidity and mortality comparing early-to-late surgical repair.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate the effect of the timing of surgical repair of nonductal dependent coarctation on the short-term outcome. METHODS: The medical records of 76 patients, diagnosed and treated for a nonductal dependent mild-to-moderate coarctation at a tertiary care institute over a 20-year period, were retrospectively reviewed with the age at repair compared against outcome measures. Multiple logistic regression was performed to assess the timing of repair, the presence of congestive heart failure or associated cardiac defects on the outcome measures. RESULTS: The mean age of surgery for the mild-to-moderate coarctation repair was 3.1 years (range: three days to 12 years). The most common cause for referral to a pediatric cardiologist was the clinical finding of a cardiac murmur. The timing of surgical repair was not found to be a predictor of morbidity or mortality. There was no significant difference in outcome measures defined as residual hypertension, residual coarctation gradient, persistent cardiomegaly, postoperative neurological sequelae, the requirement for a second surgery or the need for balloon dilatation for residual postoperative coarctation and the need for antihypertensive medications within five years postsurgery. CONCLUSION: The timing of surgical repair in the setting of nonductal dependent, mild-to-moderate coarctation of the aorta, does not adversely affect the short term (less than 20 years) outcome in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».