MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W101051652 · doi:10.1155/2011/701287

An Evaluation of the Use of Serum 7-alpha-hydroxycholestenone as a Diagnostic Test of Bile Acid Malabsorption Causing Watery Diarrhea

2011· article· en· W101051652 sur OpenAlexaffvenue
W. G. Brydon, Pearl Culbert, Kathleen Kingstone, Ann Jarvie, Marietta Iacucci, Merel Tenhage, Subrata Ghosh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholestyramineBile acid malabsorptionGastroenterologyDiarrheaMedicineMalabsorptionInternal medicineBile acidReceiver operating characteristicCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bile acid malabsorption (BAM) is a recognized cause of watery diarrhea, often diagnosed empirically based on clinical response to cholestyramine. The radionuclide selenium-labelled homocholic acid-taurine whole body retention test is expensive, labour intensive and of limited availability. OBJECTIVE: To report on the clinical performance of serum 7-alphahydroxy-4-cholesten-3-one (7HCO) as a test of BAM in adult patients with unexplained diarrhea. METHODS: Patients with unexplained diarrhea were investigated over a three-year period. Final diagnosis was determined based on medical history and investigations, serum levels of 7HCO and response to cholestyramine. ROC analysis was used to determine the ideal upper reference range cut-off value to optimize sensitivity/specificity for BAM. Time of blood specimen collection was recorded to investigate possible variation in results throughout the working day. RESULTS: ROC analysis yielded a sensitivity/specificity of 90%/77% for type 1 BAM (ileal disease/resection) and 97%/74% for type 2 BAM (idiopathic) using 30 ng/mL as the upper limit of normal for serum 7HCO when compared with all other patients. Of 813 patients, 196 tested positive. Serum 7HCO levels were significantly higher in blood specimens that were collected between 12:00 and 13:00 (median 24 ng/mL) than in specimens collected between 09:00 and 10:00 (median 17 ng/mL) (P<0.05). CONCLUSION: Serum 7HCO testing is a simple, sensitive, noninvasive, inexpensive alternative to other more commonly used tests for BAM. Time of specimen collection, however, resulted in small but significant result variations and, although unlikely to have much impact on test value, it should ideally be standardized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207