Point Prevalence Study of Antibiotic Susceptibility of Genital Group B Streptococcus Isolated from Near‐Term Pregnant Women in Calgary, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Genital group B streptococcus (GBS) may be transmitted from a colonized mother to her infant if appropriate intrapartum antibiotic prophylaxis is not given. A recent case of GBS neonatal sepsis occurred due to an erythromycin-intermediate strain after empirical use of this drug as intrapartum prophylaxis. OBJECTIVE: To determine the regional antibiotic resistance rates of genital GBS isolates to penicillin, erythromycin and clindamycin. METHODS: A total of 309 genital GBS strains cultured from vaginal/rectal swabs were prospectively isolated and randomly selected between March and May 2011. Etest strips (bioMèrieux, France) were used to determine the minimum inhibitory concentrations to penicillin, erythromycin and clindamycin according to standard methods. All isolates that either demonstrated intermediate or full resistance to erythromycin had a D-test performed to detect inducible resistance to clindamycin. The resistance mechanism for each isolate was inferred from its antibiogram phenotype. RESULTS: All genital GBS isolates were susceptible to penicillin, but high rates of resistance were found to both erythromycin (25%) and clindamycin (22%), mainly due to acquisition of erythromycin ribosomal methylation genes (erm) that result in the MLSB resistance phenotype. Most often the MLSB resistance phenotype was constitutive (MLSB-C; 14.2%) rather than inducible (MLSB-I; 8.1%), and an efflux mechanism (msrA; 3%) was much less common. DISCUSSION: The present article is the first point prevalence study of genital GBS antibiogram profile that has been reported from a Canadian health care region. The high rates of resistance of genital GBS to both erythromycin and clindamycin is mainly due to the acquisition and spread of erm genes conveying the MSLB phenotype. CONCLUSION: Changes to clinical and laboratory practice in the Calgary, Alberta, region were made to prevent additional cases of neonatal GBS sepsis due to inappropriate intrapartum antibiotic prescription.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».